Citat:
Ursprungligen postat av
slö
Tror inte det, för lite konkretabevis för mycket "rysstrollolol" -alla är nazister i donbass, så istället för bevis får man "maskerade nazister som bränener civila på korsett" och "intervjuer" med våldtagna som mist sina barn intervjuer (som bevisats vara fejk).
Sen är det givetvis möjligt, men det blir svårutrett, du har 1000 tals med ryska soldater och terrorister som härjar i ukraina och mördar civila såväl som stridande I UKRAINA sen 2014, så bland alla rysska övergrepp ska man sålla fram ett "ukrainskt övergrepp på oskyldiga ukrainska medborgare.
sen är väll ditt likt rysstrollens påståendet att pga av "folkmord" (obevisad) och mängder med (obevisade) ukrainska övergrepp på den fredliga rysktalande befolkningen (i just donbass och krim, inte i resten av ukraina) så behöver ryssland agera.... inte att "någon" enstaka milisman gjort något brott (vilket skulle vara helt befängt om det itne inträffat, det fanns bokstavligen talat utsläppta våldsbrottslingar och mördare som stred mot ryssen 2014 och fram i donbass.)
problemet är ju ryssens agerande 2014, inte att någon tokig kriminell jävel som släptes ut ur fängelse för att döda invarderande ryssmongoler 2014 även dödade en terrorist och hans familj i donbass....
Det du säger stämmer inte med rapporterna. Tex begick SBU övergrepp mot oliktänkande i Kiev. Där fanns det väl inga ryska soldater öht?
Folkmord har inte det inte varit fråga om. Krigsbrott , övergrepp och folkmord är olika saker. Det diskuterades huruvida IS övergrepp på yazidier var ett folkmord eller ej vilket inte var självklart bara för att de var grymma.
Nej helt rätt så ger inte terror mot civila i Donbass Ryssland rätt att invadera Ukraina. Även om vi skulle tycka att det är hemskt finns inget folkrättsligt stöd för ett sådant ingripande. Ryssland har begått ett stort misstag genom att eskalera kriget och ockupera delar av Ukraina.
.
