Samtyckeslagen -allmän diskussion

Att märka av om någon är feminist tar inte lång tid, man behöver inte ens prata politik. Och nej, jag utbytte inte "ett ord".

Du ligger runt med främlingar som du träffat samma kväll, det gör inte jag och har aldrig gjort.

Du drar ett skämt och märker om hon skrattar eller inte va?

Hur märks det menar du? Mitt ex är feminist. Jag har aldrig märkt detta. Fick reda på det för kanske några månader/något år sedan. Pga. en diskussion vi hade om just feminism. Jag har känt mitt ex i bra många år. Ja, jag litar på att mitt ex är feminist.

Så vitt jag vet är Ipsi i ett seriöst förhållande. Inte sant Ipsi?

Hur märks det menar du? Mitt ex är feminist. Jag har aldrig märkt detta. Fick reda på det för kanske några månader/något år sedan. Pga. en diskussion vi hade om just feminism. Jag har känt mitt ex i bra många år. Ja, jag litar på att mitt ex är feminist.

Eller så är hon artig och skrattar oavsett.

Det är lika lätt att märka av som vilken annan psykisk ohälsa som helst, som t.ex. borderline.

Om ni lär känna personen innan ni hoppar i säng med den så ska du nog se att det inte är så svårt.

Det är lika lätt att märka av som vilken annan psykisk ohälsa som helst, som t.ex. borderline.

Om ni lär känna personen innan ni hoppar i säng med den så ska du nog se att det inte är så svårt.

Feminism är inte synonymt med psykisk ohälsa.

Och i vilket skede av relationen börjar du förhöra dig om personens politiska åsikt?

Där har du fel. En rabiat feminist lider alltid utav psykisk ohälsa, utan undantag.

Det behövs inget förhör. Du är ju ett bra exempel på det jag pratar om. Du visar med dina egna inlägg i den här tråden och hur enkelt det är att avgöra om någon är en rabiat feminist.

Så du gissar vad folk röstar på? Eller hur säkerställer du att någon inte röstar på ex Fi?

Jag har inga problem med att avgöra om en person är psykiskt instabil efter man lärt känna den.

Detta har säkert diskuterats innan men jag tycker att det tåls att ta upp igen. I en rapport från BRÅ kommer man fram till att ungefär var tionde nedlagd förundersökning som handlar våldtäkt läggs ner eftersom att en våldtäkt sannolikt inte har ägt rum. En påhittad anmälan alltså som riskerar att rasera den anmälda mannens liv. Jag länkar till rapporten nedan. Informationen jag hänvisar till finns på sidan 57.

https://bra.se/publikationer/arkiv/publikationer/2019-05-27-valdtakt-fran-anmalan-till-dom.html

Fenomenet med falska anklagelser om våldtäkt intresserar mig särskilt eftersom att jag själv råkat ut för det av en tjej som blev förbannad för att jag inte ville dejta henne. I mitt fall stannade det vid anklagelser men jag fick ändå problem med en flickvän några år senare som fick höra talas om dessa rykten. Som tur var så löste det sig och jag fick till och med en chans att konfrontera den tjej som anklagade mig som då blånekade och skämdes ordentligt.

Detta var innan samtyckeslagen hade trätt i kraft och ingen anmälan mot mig upprättades som sagt men tanken på att detta skulle kunna ha hänt efter Metoo och att tjejen skulle kunna ha varit mera ondsint och polisanmält mig skrämmer mig. Hur skall man som man/kille kunna motbevisa det? Jag vet att det fortfarande är så att brott måste bevisas även efter samtyckeslagen men i Sverige godkänns hörsägen som tillräcklig bevisning i våldtäktsfall. Det vill säga att det räcker med att kompisar till den anmälande kvinnan kan vittna om att den anmälande kvinnan har berättat för dom att hon blivit våldtagen av en viss person. Jag länkar till källan här.

https://www.dagensjuridik.se/nyheter/horsagen-som-stodbevisning-i-sexualbrottmal-accepteras-inte-i-manga-andra-rattssystem/

Så det jag vill diskutera är alltså hur farligt rättsystemet i Sverige är för män när det gäller våldtäktsmål. Om det räcker för en kvinna att hitta på att en viss man/kille har våldtagit henne och hörsägenbevisning räcker för att få honom fälld så känns systemet väldigt skevt. Motiven som den anmälande kvinnan har kan vara flera. Pressa på skadeståndspengar, uppmärksamhetsbehov, allmänt manshat med mera.

Det känns som att samtyckeslagen bygger på att kvinnor inte missbrukar den och det gör tyvärr vissa kvinnor.

Nu är jag inte ute i svängen och raggar längre men hur resonerar ni män kring detta som är ute och dejtar? Vågar ni träffa en okänd kvinna från t.ex. Tinder om det ej finns vittnen närvarande?

Och hur vet du vad den som du bedömer vara psykiskt stabil röstar på?