Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Gi deg da.

Jeg må jo spørre deg, fordi din teori er at blodet er THs. Hvorfor i alle dager skulle han skylde på sønnen, hvis ikke det var sønnen sitt blod som var på dette badet? Han har alt å tape på en slik forklaring, og ingenting å vinne. Selv har han jo alibi.

Ja, det stemmer, husker det nå Forutsatt at alt avløpsvann fra S4 blir ledet til denne kummen burde det finnes noe rester der..

Men jeg har en misstanke om at det kun er "overvann" som går til denne kummen. Mens avløp går rett i kloakk ledningen. I Norge går ikke kloakk til kummer lenger, dette er modifisert for mange år siden.

tror det stod i tidningarna om detta att kloakken gick i rör om kummen och vidare in i kommunens avloppsledning men att det förr gick från denna kummen och ut i Langevannet...

Var vel snakk om at det har vært en hytte på tomta lenge før huset ble bygget.
Kan det muligens finnes en gammel brønn som er dekket til?
Har politiet brukt georadar på hele eiendommen?

minns inte att jag läst något om georadar i det här fallet...

Boka er vel ganske nøyaktig det den gir seg ut for.

En oppsummering av en del informasjon fra etterforskningen. Men ikke utfyllende. Ikke en fullstendig oversikt.


TH har ikke nødvendigvis alibi for tidspunktet denne lampeknusingen på badet skjedde.

Uansett hvem sitt blod som ble funnet på badet, enten det var AE sitt, eller TH eller TEH sitt, så kan det ha helt naturlige forklaringer, da alle de nevnte har bodd i huset i lang tid.

Men, hvis det foreslåtte scenariet med klorvask stemmer, så vil det være svært mistenkelig. I og med at AE angivelig ble bortført av ukjente GM på morgenen eller i formiddagstimene, dagen etterpå.

Så, det kan jo hende at TH ville distansere seg fra en eventuell klorvasking. Og at det er grunnen til at han dro badekarhistorien om TEH.

Dette er jo uansett spekulasjoner. Vi vet ikke hva slags informasjon politiet har skaffet seg.

Men en ting er blodet, noe annet et sårene på ryggen til TEH. Jeg antar at han har vist dette til Politiet for å bekrefte baderomshistorien, og jeg antar sårene da samsvarer med oppskjæring av glassskår og ikke annen type skade som f.eks. kloremerker.

Tror alt gikk galt fra start for politiet i denne saken. Når de ikke engang sjekket skrotten til TH så har de helt sikkert ikke sjekket andre sin heller.

Takk for svar.


Som du ser ovenfor, i boka er kilden til badekarhistorien politiavhør av TH i februar 2019.

Tror du politiet i februar 2019 undersøkte ryggen til TEH for å se om han har arr eller lignende, som kan samsvare med glass fra knust lampekuppel 30. oktober 2018.

Jeg tviler på det. Men. Hva tror du da.

TH ble undersøkt (både den 31.10.2018 og den 01.11.2018) for sår/skader som kunne forklare blodsporene uten at det ble funnet noen slike sår/skader.

Ikke godt å vite. Jeg ville tro det var viktig for både Politiet og TH/TEH å få bekreftet historien og dermed bekrefte kuttskadene, men om det har skjedd vet vi dessverre ikke (enda).