2022-06-04, 05:25
  #61
Medlem
goseigens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Doxycyklin87
Sluta gråta och förändra ditt liv som jag påpekade i mitt förra inlägg Ni kan sluta vara fega, snåla nollor om ni själv väljer att inte vara det.

Den som gråter är du, och också en orkeslös gråtare som du själv har sagt.

Har du något i ämnet att skriva går det bra, men man får förmoda att ryskt tyranni ligger dig varmt om hjärtat, och att du därför inte vågar skriva om det.

Hur är livet som cuck egentligen?

Berätta.
Citera
2022-06-04, 05:31
  #62
Avstängd
PK-befriads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av M_A_R
Nej, de flesta av oss vill verkligen INTE ha något krig med Ryssland. Det vore rena mardrömmen. Det är just därför vi vill stötta Ukraina med vapen och sanktioner mot Ryssland. Vi vill förstöra så mycket för Ryssland som det bara går, för att göra det svårare för dem att gå vidare mot nya offer när de är klara med Ukraina.
Undvika krig med Ryssland genom att agera fientligt mot Ryssland? Vad är det här för svennebanan-logik? Det är ju genom fiendskap som krig startas. Ni krigshetsare måste dämpa ryssnojan nu innan ni kastar in oss i något förskräckligt.

Ryssland skulle respektera oss om vi respekterade dem.
__________________
Senast redigerad av PK-befriad 2022-06-04 kl. 05:34.
Citera
2022-06-04, 06:53
  #63
Medlem
För att ni var ingen feministisk land. Nu är det kvinnorna som styr.
Citera
2022-06-04, 07:07
  #64
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AktuellaAmnen
Det finns de på forumet som vill kriga mot vår vän Ryssen.
Som vill slänga ut Ryssen från Europa och bryta handelsavtal, bara för att Ryssen ska ha gjort något som de inte förstår mot tredje part.
Men vad har vi Svenskar med det att göra egentligen?

När vi till och med klarade av att vara neutrala (utåt sett) under andra världskriget,
varför skulle vi inte kunna vara det nu också
?


Eller menar ni seriöst att det som sker nu är värre än det som skedde under andra världskriget när miljontals dog i våra grannländer.
När miljoner dog en hemsk död i koncentrationsläger?

Erkänn för er själva att ni inte vill vara neutrala för att ni är homo-russofober.
För vad är det som hindrar dig egentligen?
Du vet att vi lättare skulle kunna bistå de som behöver hjälp om vi höll oss neutrala,
och vi hade också gynnats av fortsatt handel med vår vän Ryssen.

Älskar du krig så mycket att du inte vill att konflikten ska ta slut?
Det bästa och enda sättet för kriget att ta slut är att fredssamtal hålls.

Det borde alla ha lärt sig i grundskolan!
Ingen fred har skipats utan fredssamtal!

Detta är ämnet för tråden:
Varför kan vi inte bara vara neutrala och fortsätta se Ryssen som vår vän och handelskamrat?
Men jag vill även passa på att lyfta fram tre citat från bibeln som kanske kan inspirera:

Ordspråksboken 3:30 säger:
"Tvista icke med någon utan sak, då han icke har gjort dig något ont"

Känns inte det igen?
Här är en annan bibelvers som beskriver de homo-russofobiska krigshökarna väl:
"Lik en som griper en hund i öronen är den som förivrar sig vid andras kiv, där han går fram."
(Ordspråksboken 26:17)

Slutligen:
"Du skall icke hämnas och icke hysa agg mot någon av ditt folk, utan du skall älska din nästa såsom dig själv. Jag är HERREN."
(3 Mosebok 19:18)

Ordet är fritt. Men tona gärna ner homo-russofobin i tråden.

När ryssen invaderade vår vän Finland 1939, så skickade vi vapen dit. Klart vi gör det nu när Ryssland invaderar västerut igen.
Citera
2022-06-04, 07:13
  #65
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Doxycyklin87
USA attacker Irak - Neutrala
USA attackerar Afghanistan - Neutrala
USA attackerar Libyen - Neutrala
USA attackerar Jugoslavien - Neutrala
USA attackerar Vietnam - Neutrala

Osv..

Ryssland attackerar Ukraina - SKICKA VAPEN OCH GÅ MED I NATO!!!!

Ni är hjärntvättade jävla cucks alla i det här landet. Patetiskt.
Exakt. Och inte fan var det tal om att plocka bort coca cola när USA attackerade dessa länder. Sverige har ingenting med Ukraina att göra och kan välja att hålla neutralitet och vara vän med Ryssland. Ryssland bråkar inte mot länder som är vän med dem.
Citera
2022-06-04, 07:26
  #66
Medlem
Tropexs avatar
Någon har säkert redan nämnt det, men det beror väl på internet? Vi var ju "neutrala", inte neutrala... saker läcker ut nu.
Citera
2022-06-04, 07:39
  #67
Medlem
BWOVVs avatar
Neutrala?

Tyskland köpte sten ifrån Sverige för att bygga upp deras nya huvudstad Germania.
De ligger ”färdiga” i vårt lilla mellanmjölksland för hämtning, betalda & allt.
Men tyskland skäms nog lite.
Vi sålde järnmalm i mängder till just tyskarna, som var viktigt för deras vapenindustri.

/bwovv
Citera
2022-06-04, 07:45
  #68
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Turist i tiden
Ryssland attackerar Ukraina. Och vi ska vara neutrala? Ok.
Saudi attackerar yemen, där är vi neutrala. USA attackerade afghanistan, Irak, Kuwait mfl, inte fan tog vi sida mot USA.

Ukraina är inte vår beef. Både Ryssland och Ukraina är rövländer.
Citera
2022-06-04, 07:54
  #69
Medlem
Melange5738s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AktuellaAmnen
Poängen är att vi var neutrala då trots att mycket värre skit hände geografiskt närmare till oss.
Vi lät till och med vår vän Ryssen upprätta koncentrationsläger på svensk mark.
Men nu kan vi inte ens låta dem kriga lite mot ett land de tycker betett sig illa?
Låt de här länderna sköta det hela själva.
Vi kan hjälpa de som behöver hjälp, och trycka på för att lösa det hela diplomatiskt.
Det vore bäst för alla.

Nej du har fel. Vi var inte neutrala under AVK. Vi var alliansfria. Det är en enorm skillnad mellan orden och om du inte förstår skillnaden är du inte kapabel att begripa varför Sverige valde att inte bli alliansfri 2022.
Citera
2022-06-04, 08:06
  #70
Medlem
AktuellaAmnens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Melange5738
Nej du har fel. Vi var inte neutrala under AVK. Vi var alliansfria. Det är en enorm skillnad mellan orden och om du inte förstår skillnaden är du inte kapabel att begripa varför Sverige valde att inte bli alliansfri 2022.

Alltid märkligt när någon Besserwisser kommer in i tråden och tror att den vet bättre än officiella källor.
Sverige var, som jag skrev, (utåt sett) neutralt under andra världskriget.
Att du väljer att ha en egen definition på detta, det får stå för dig.

Såhär säger Forum För Levande Historia: (och ja, jag tycker det FFLH skriver har högre cred än någon slumpmässig medlem på Flashback)

Citat:
Under både första och andra världskriget var Sverige neutralt, men det finns skillnader. Under första världskriget handlade inte Sverige med de länder som var i krig. Det ledde bland annat till att det blev ont om mat och bränsle och många svalt. Missnöjet hos befolkningen växte och det blev stora demonstrationer mot regeringen.

När andra världskriget bryter ut den 1 september 1939 är det självklart för Sverige att välja neutraliteten, men regeringen vill till varje pris undvika varubrist. Många i regeringen var unga under första världskriget och minns hur det var. De vill att folket ska kunna ha fortsatt tillgång till viktiga varor och slippa svält, trots kriget. De väljer därför den här gången att tillåta handel med länderna som är i krig.
https://www.levandehistoria.se/node/6062

Den citerade texten ovan är också relevant för tråden. Man hade vid andra världskriget lärt sig av misstagen från första när man slutade handla med länder som var krig, men nu när det passar den amerikanska agendan och man vill vara deras knähund, då har man passande nog "glömt" det.
Så nu upprepar Svenskarna samma misstag igen och raserar den egna ekonomin som resultat.
Citera
2022-06-04, 08:09
  #71
Medlem
Soterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Duerf
Danmark och Norge var också så där härligt neutrala under andra världskriget.


Precis. Det har alltid hetat att neutraliteten har gagnat oss väl, i stället är det turen som gagnat oss väl.
Citera
2022-06-04, 08:10
  #72
Medlem
KlappMungons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LostinDarkness
Vill bara poängtera att det inte alls behöver vara den som är den "uppenbart aggressiva" som har startat bråket. Att tänka så är att vara fullständigt naiv. För sanningen är att du inte vet vem som har startat vad, du ser bara den som reagerar hårdast på saker som du helt har missat till 99%.

Skit i "uppenbart aggresiva" och sätt istället in "den mest felande parten" eller något sådant. Du som vet så bra kan väl klara att välja sida?

Sverige brukar iaf inte ha direkt tunghäfta när det gäller att tala om för andra länder när de gör fel så varför skall man sen fega ur när det gäller och istället gömma sig bakom mammas neutralitetskjol?

Om det är omöjligt att se vem som egentligen felar skall man väl hålla käften helt i debatten och gå där och plöja sin åker utan att engagera sig i omvärlden alls, lämna FN, EU och alla andra sådana samarbeten osv.
__________________
Senast redigerad av KlappMungon 2022-06-04 kl. 08:17.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in