Sverige höll sig neutralt under andra världskriget - varför kan vi inte vara det nu?

Svårt att vara neutral i dagens samhälle där alla människor går omkring med kameror (smartphones) och allting kan läggas upp för hela världen att se via tex youtube eller facebook.

En del kanske tror att vara pk är att vara neutral men det är det verkligen inte och det finns massor av intelektuella människor som ständigt kritiserar allt hyckleri.

Sovit under en sten?

Ryssen har invaderat ett grannland och hotar Sverige med kärnvapen. Ska vi då svara med: "Tja, ska vi bli polare igen?".

Hehe ja "neutrala"
Det är väl en definitionsfråga haha

Jag har en kompis som är från.. Ett av Baltländerna, minns inte vilket. Säg det till hennes ansikte och kolla sen om du har några tänder kvar. En gång i tiden fanns det flera länder som ville vara vän med Ryssland. Sen blev dom invaderade och en del av Sovjet.


Du blandar ihop fobier och hat. Vi hatar ryssar, vi är inte rädda för er.
Det där är ett extremt modernt påstående. Så sent som för tio år sen så vara en fobi en orationell rädsla. Det är att rädslan är orationell som gör något till en fobi. Kalla det ryssfientlighet istället så slipper du skämma ut dig mer än du gör. Det är nämligen som så att dom enda som slänger sig med -ofobi på det här sättet, är kraftigt vänstervridna människor. Typen som anser att du är rasist för att du inte vill dejta en pygmé och homofob bara för att du inte vill dejta snubbar när du är snubbe själv.

Människor som du har gjort så att ord som fobi, rasism och sexism inte betyder något utan bara är ett irriterat läte.


[/quote]Det du beskriver säger jag inte emot,
men varför kan vi inte vara lika "neutrala" nu? Vad hindrar oss?[/quote]
Vi är det.

Tack, jag är från Gamlestaden och har nog bättre koll på SKFs historia än vad du har.


Du har ju låtit dina känslor ta över och kallar mig för fobisk utan att ha några som helst belägg för det.

För... Vi är ju ungefär lika neutrala som vi var under 2VK. Vi sålde och gav bort material, precis som vi gör nu.

För vi som inte är historielösa, vi litar inte på Ryssland.

Så enkelt var det inte. Innan AVK så trodde man att man kunde vara icke-alignerad och hinna växla till en allians innan man blev attackerad men det visade sig vara felaktigt. Sverige klarade sig på en hårsmån genom att Tyskland inte hade tillräckligt med trupp att både invadera Sverige och Sovjet.

Nej. Ryssen har aldrig varit vår vän. Anledningen till att vi var så tyskvänliga under andra världskriget var för att i valet mellan Adolf eller Stalin var det inga tveksamheter för regeringen. Att vi sedan handlar med Ryssland betyder inte att vi är vänner, det är bara en affärsuppgörelse.

Kom igen nu, klart att man ska lita på skolans mobbare. Eller skolans försök-till-mobbare.

Vad är det för fint med att vara neutral?

Beter du dig så i vardagen om två personer bråkar fast den ene är den som uppenbart är den aggressive och satt igång bråket?

Om man nu t ex tycker att USA och NATO är onda krigshetsare och att det är synd om Ryssland skall man väl stå för det och bilda en allians med Ryssland?

Precis. Det är en infantil nivå.

Sen vet alla att det enda sättet att bli av med mobbaren är att slå ner mobbaren.

Det är en väldigt ytlig beskrivning av någonting mycket mer komplext.
Allt handlar i grund och botten om att bygga relationer och förstå att alla länder inte är likadana.
Att det är viktigt med relationer i Ryssland är också en av anledningarna till att jag hela tiden poängterar vikten av att vara vänner.

Om du inte är insatt rekommenderar jag dig att läsa om hur man förhandlar med Ryssen på den här sidan:
https://embahs.skolkovo.ru/en/emba-hs/blog/culture-and-negotiations-the-russian-style/

Kortfattat kan det summeras såhär:

Som du förstår av ovanstående så går det utmärkt att förhandla med Ryssen,
men man måste förstå att Ryssland inte är som andra Europeiska länder utan har en egen stil.

Folk missförstår vad svensk neutralitetspolitik gick ut på. Syftet med politiken var inte att alltid ställa oss neutrala i internationella konflikter, utan att kunna förklara oss neutrala om det tjänade svenska syften och säkerhet. Sverige har därför inte alls alltid varit neutralt, t.ex. under vinterkriget. När Sovjetunionen attackerade Finland 1939 så förklarade sig inte Sverige neutralt utan som "icke-krigförande". Vi skickade i stort sett 1/3 av allt krigsmaterial vi hade till Finland som stöd.

Ja, eller hålla sig undan och ignorera tills han tröttar men det fungerar ju inte riktigt när mobbaren är ett land och den mobbade också är det.