Citat:
Uppgifter från honom, ja, men som sagt kan det väktarna minns vara en sammanblandning av uppgifter som de hört honom säga, eller andra säga om honom, vid andra tillfällen än på mordkvällen.
Han kan även ha fått detaljer från sin kontakt på nyheterna, eller de journalister han pratade med.
Men visst, det kan också vara hans egna intryck från platsen, vilket då gör honom till ett vittne.
Ska vi ta och lista dem, så vi har nåt att hålla utkik efter och försöka komma till klarhet i, i framtiden?
1. Att OP blödde från munnen så att ansiktet var svårt att känna igen.
2. Att LP var ute och sprang i gatan, och stoppade 20 bilar.
3. Att LP sa att hon också hade blivit skjuten.
4. Att den första polisbilen parkerade på trottoaren, cirka 20 meter söder om mordplatsen.
5. Att GS dröjde kvar vid polisbilen, men ändå kunde konstatera att OP var död.
6. Att LP "behandlades bryskt".
7. Hur AB såg ut och betedde sig.
8. Den kvinnliga polisen.
Det var några som jag kom på här på rak arm. Fyll gärna på!
Vill minnas att punkt 1 och 8 har betats av, tidigare, men jag kan minnas fel ...
Han kan även ha fått detaljer från sin kontakt på nyheterna, eller de journalister han pratade med.
Men visst, det kan också vara hans egna intryck från platsen, vilket då gör honom till ett vittne.
Ska vi ta och lista dem, så vi har nåt att hålla utkik efter och försöka komma till klarhet i, i framtiden?
1. Att OP blödde från munnen så att ansiktet var svårt att känna igen.
2. Att LP var ute och sprang i gatan, och stoppade 20 bilar.
3. Att LP sa att hon också hade blivit skjuten.
4. Att den första polisbilen parkerade på trottoaren, cirka 20 meter söder om mordplatsen.
5. Att GS dröjde kvar vid polisbilen, men ändå kunde konstatera att OP var död.
6. Att LP "behandlades bryskt".
7. Hur AB såg ut och betedde sig.
8. Den kvinnliga polisen.
Det var några som jag kom på här på rak arm. Fyll gärna på!
Vill minnas att punkt 1 och 8 har betats av, tidigare, men jag kan minnas fel ...
1. Ja, OP blödde ur munnen. Men uppgifterna stöds av att det tog lång tid innan Palmes identitet blev känd. Vissa, som ex. Glantz, fick först dagen efter reda på vem han givit mun-mot-mun.
Hur kunde SE känna till att det tog tid...? Han beskriver själv i sin kronologi att det var först efter att ambulansen hade kommit som han själv fick reda på vem det var.
Dessa lögner från en GM, blir för mig osannolika.
2. Fler vittnen omtalar hur Lisbeth sprang runt och ut i gatan. Kjell Östling har dock den 1 mars något uttalande om att Lisbeth mötte upp ambulansen. Men tolkningen blir ju att en ytterligare ger stöd för SE's uppgifter snarare, än en GM som läst Östling i tidningen och lägger till att hon springer ut i gatan.
(TP har förklarat bort SE's uppgift med att han vände sig om i flykten och såg detta.)
3. Ja, varför kan inte det stämma? Lampers beskyllning av mened och förklaring blir att LJ inte skulle ha förstått själv att hon var skjuten. Tycker man att detta håller, så kan jag förstå påståendet.
4. Ja, som såklart även kan vara en mediauppgift. Men som GM, varför ljuga om mer än man behöver.
Här är väl denna lögn näst in till riskfri då det säkert florerat en bild på detta.
5. Ja, här går möjligen uppgifterna isär där Söderström påstår sig ha varit framme, vilket är inget SE nämnt. Vad kan man dra för slutsatser? Söderström kanske just stod vid sin bil den största delen av tiden, vilket är naturligt då komm.radion satt där i bilen. Det är SE's uppfattning.
Till hypotesen med SE som GM kan man ju fråga sig återigen varför han ljuger om allt detta. Det vore enkelt för polisen att kolla upp detta, beslå honom för lögnen där han löper stor risk att bli fast.
6. Ja, hör vi vad Söderström säger om den saken, så finns det en klar möjlighet att hans handlande kunnat tolkas som bryskt, när Lisbeth "slog ifrån sig" och inte vill sitta i polisbilen.
Att inga andra nämnt detta är ingen garanti för att det INTE har hänt eller inte kunnat tolkas av någon som bryskt.
7. I SE's förhör har vi inga uppgifter om AB, bortsett från den sk. "Thompa-Jan" som ev. skulle kunna vara AB. Det är flera vittnen som inte nämner något om AB och så har vi förstås andra (LL och JA) som till stor del fokuserar på AB.
De flesta fokuserade nog på Palme.(Vilket kan förklara avsaknaden av ganska många uppgifter, likväl som att polisen aldrig ställde dessa perifera frågor)
8. Ja, den unga polismannen från tidigare förhör har här blivit en "kvinnlig polis".
Vad kan slutsatserna bli av denna diskrepans?
En GM som glömmer bort sina lögner? Eller ett vittne som misstagit/glömt?
Klart är ju i.a.f. att det även fanns en kvinnlig polis på plats som tog vittnesmål, i Lena Löhr.
Många är dessa lätt kontrollerbara lögner som en GM borde passa sig för att chansa med.
Borde han inte känna sig rejält jagad som GM? Inte veta vad polisen vet eller inte vet?
Jag har som sagt inga problem med dessa uppgifter ur ett vittnesperspektiv, utan ser mer alternativet med otaliga konstiga lögner och chansningar som han trots allt ändå får stöd i.
