Paludan får tillstånd varje dag under Järvaveckan i juni 2022

Du har väl sett samma metod i grundskolan, när du gick där? Stampa någon på en känd öm tå, och ner denne då blir skriker "AJ, Vafan?!" och blir arg och slår dig tillbaka på axeln, då pekar du på vederbörande och ropar till alla omkring "Titta, vilken våldsam person han är, va? Ser ni? Han kan inte hjälpa det, han bara är sån. Ser ni?". I princip alla har sett det barn-tricket redan i dagis. Att vi alla ska gå på det, är rena tragokomiken.

Men eh, yttrandefrihet ska självklart innefatta rätten att 3 man får stå utanför ditt sovrumsfönster på natten, och gorma "HAN SOM BOR HÄR ÄR BÖG OCH PEDOFIL!!!" i sex timmar i sträck så varken du eller folk i grannskapet kan sova.
Eller, blir du arg då? Emot folks yttrandefrihet kanske?
Alla människor på denna jord kan förmås att bete sig likadant. Alla. Handlar bara om att hitta något som är viktigt för dom, och trycka till på det. Alla har vi saker som är okränkbart viktiga för oss. Har dock nada att göra med huruvida man stödjer yttrandefrihet eller inte. Islam är definitivt för yttrandefrihet. Det var bl.a. vad Mohammad Profeten både införde- och utövade i den Islamiska traditionen.

Märkligt att invandrarna som skjuter varandra för att man tittat snett eller raggat på någons flickvän jämt ska berätta hur troende dom är
Och hur mycket de tror på gud osv men ingen skjuter Paludan?

Ok så hets mot folkgrupp är ej applicerbart här antar jag..

Vad skulle hända om en person stod på ett torg och talade illa om judar och eldade upp deras heliga böcker? Seriöst alltså.

Tror vi båda vet svaret på det

Folk har åkt in för mindre gällande just judar

Paludar kanske är en jude vem vet

Polisen är en statlig myndighet, myndigheter har annars inget problem med att INTE följa lagen, ex v Försäkringskassan osv. Så varför skulle de inte kunna neka fastän lagen säger något annat, som med andra myndigheter så leder det inte till något negativt för myndigheten.

Men det att de riktar sig mot enskilda individer, en sjukskriven är inte värt något, men en som kritiserar samhällsfenomen är värd mycket mer och ska respekteras och ges sin lagliga rätt.

Snuten kanske har köpt in lite vattenkanoner de ska prova

Du blandar och ger vilt. Det går inte att besvara det - i synnerhet inte utan att veta hur du menar att de bryter mot lagen.

Snutens nya vapen.
https://media.babyland.se/product-images/XL/vattenpumpgevar-58cm-0.jpg

Att ignorera lagen, snarare än att bryta mot den. Som ex. strunta ge böter vid påkommet brott.

Det är fortfarande lagligt att smutskasta en religion.

Poliser får ge rapporteftergift för vissa typer av brott - att strunta i böter hamnar således under det.

När det gäller Paludan försökte de neka honom demonstrationstillstånd men rätten välte det beslutet och gav Paludan rätt.

Beror på vilken religion, judiska religionen är så kopplat till judar att man kan bli anklagad kanske dömd.

Som ex. antisionism kopplas ihop med antisemitism i Malmö, där det ena är att vara kritisk till Israel, det andra till judar, det senare är straffbart, inte det första, i alla fall om man befinner sig i Sverige.

Nyans och Vänsterpartiet är bägge politiska partier varav ett är representerat i riksdagen. Att dessa skulle vara odemokratiska partier blir en självmotsägelse. För att nå makten i landet ska det ske genom demokrati och försöker man på något annat sätt så kommer man inte åt den.

Vänsterpartiet har ett kommunistiskt förflutet med många revolutionsromantiker som kanske kallar sig vänsterpartister idag, men det är inte ett parti med samma inriktning idag som förr. Ska man ska vara noga så är V ett socialistiskt parti, vilket är värre än kommunism även om bägge är dåliga. Men nationalister slåss främst mot kommunister - riktiga eller påstådda - och ska rättfärdiga sin kamp mot dessa hjärnspöken (kommunister) som hotar förgifta våra precious bodily fluids och allt vad det är.

Nyans vet jag inte mycket om och beror nog på att det är ett ytterst obetydligt parti. Att det finns annorlunda åsikter från både mina och dina är ett tecken på ett bra debattklimat.

Jag menar inte att en tillståndsgiven demonstration inte ska få ske i gällande fall. Jag menar att Polisen inte ska ödsla tid och resurser på att agera personskydd. Yttrandefriheten kan bara inskränkas av staten och att poliser är närvarande vid en demonstration där en koran bränns är inte ett försvar, ett skydd eller en förstärkning av yttrandefriheten. Enbart statlig censur är hur yttrandefriheten kränks och censuren är avskaffad sedan 2011.