Bostadsbubbla i Sverige?

Sådär brukar kvinnor också göra, påstå en sak (A), sen när de får kritik, ändra sitt påstående till B och hävda de sagt B hela tiden.

Nej, statistiken inkluderar bara 20-64 åringar och medelinkomst.
Är det många sjukskrivna och arbetslösa på Norrmalm och Östermalm? ,-) (förutom Flanders då, som sitter och häckar på Flashback 24/7)
Betänk också det är medelinkomsten, medianinkomsten är lägre än så, under 40k.

Vadå, passar inte verkligheten ditt narrativ att folk tjänar fett där och lånar utan problem 4 millar i dessa områden?

😂

Man kan bo i tvåa med barn också. Ett barn behöver inte ett eget rum förrän 3-4års ålder.

Herrejissis vilka problem vi har i Sverige.

Detta är sanningen. Vuxna människor i Sverige sparar inte ihop 100-200k på ett år, snarare på 10 år.

16% är ju extremt många! Eftersom det garanterat finns en tendens att svara det socialt mest accepterade (att man inte har lånat på huset för konsumtion) så är den verkliga siffran dessutom sannolikt högre.

De som belånar för konsumtion är sannolikt i hög grad de som bor i områden där en dyr livsstil är vanlig (som stockholms innerstad). Där det är dyrt att hänga med i grannarnas konsumtionstakt.

Personligen så har jag hört många historier om bostadsbankomatism. De flesta har handlat om billån och lyxrenoveringar. Man bygger pool, bygger ut trots att man egentligen inte behöver ytan, byter golv som har många år kvar o.s.v. Men jag har också hört om utökning för ren konsumtion. När amexräkningen blir för mastig. En god vän som lånade upp till en bil för 5 år sen eller så fick veta av banken att han hade ett "konsumtionsutrymme", d.v.s. de försökte sälja på honom lån för konsumtion. De var väldigt envisa, berättade han, försökte med en fuling och sa något i stil med "Men då säger vi 300000?" och min vän fick förklara igen att "Nej, bilen kostar 247000, som jag sa. Jag vill låna det beloppet.". Minns inte vilken bank det var nu, men någon av de stora etablerade.

Tala för dig själv. Ett par med Svensson löner, typ 35000kr har 50000kr netto in till hushållet per månad. Om de inte sparar minst 10000kr så överkonsumerar dom rejält. Och det är väl okej, men då får man vara medveten om konsekvenserna av överkonsumtionen.

Jag såg någon sparbarometer, tror det var Handelsbanken. Det lät som att folk sparade duktigt. Tror att snittet var 5000 kr per månad. (I vanlig ordning visades inga spridningsmått, så det kan vara 5% av respondenterna som står för 90% av sparandet.) Men när man tittade närmre så såg man att de hade räknat in armorteringar på lån som sparande. Ännu en härlig samtidsberättelse. Det är lite som att kalla det sparande när man betalar i kassan på ICA.

Japp, folk sparar inte ett skit, snittet är väl 1500-2000 kr/mån, de som har höginkomstagarlöner sparar i snitt ynka 5000 kr/mån. Under 5% av befolkningen sparar halva nettolönen/ 15000 kr/mån eller mer, de brukar benämnas som supersparare.

Så är det tveklöst för skribenten slemhog. Han konsumerar upp sina inkomster och funderar mest på hur han skall kunna stjäla andras inkomster och konsumera upp. Ja, baserat på postningshistorik.

Men i verkligheten sparar folk. Finns något som heter sparkvot.
https://www.ekonomifakta.se/fakta/ekonomi/hushallens-ekonomi/hushallens-inkomster-konsumtion-och-sparande/

Det är ganska hög i Sverige efter Alliansens agerande.
Och tillväxten beror av att folk sparar och bistår med riskkapital. Att tillväxten varit så pass stark i Sverige sedan 2006 beror bland annat på Alliansens åtgärder.

Att räntorna blir låga är också en konsekvens av hushållens stora sparvilja.

Och i grafen kan man notera hur (S) körde sparkvoten sakta men säkert i botten. Från 50-talet till slutet på 80-talet. Med sin Nordkorea-politik.

Är således skribenten slemhog en kvinna??
Det hade jag inte riktigt trott. Men visst, förvirrade inlägg är det ju.

Men vad har du med det att göra?
Hur andra lever sina liv är väl deras ensak. Och hur företagen väljer att anställa är deras sak.

Och att folk vill bo centralt är väl deras sak.