Samtyckeslagen -allmän diskussion

Den missbrukas redan grovt.
Det sitter flera hundra oskyldigt dömda män i fängelse, för att karriäråklagare med starkt feministiskt patos MOT män.

Som i en Apartheiddystopi mellan kvinnor och män.
Många tar det här könskriget på fullt allvar och det är synd om de drabbade männen.
Tror du att kvinnor döms för sånt här nänsin?
Är lagen lika för alla, tror du?

Ja normalt. Men det farliga idag är är om du har (frivillig) sex med nån. Nästa dag ringer hon till sin kompis och säger att hon kände sig tvingad. Därefter anmäler hon dig för våldtäkt. Det fetade fungerar som bevis i domstol. Har en barndomsvän som råkade ut för detta.

Nej men därefter kommer att man alltid ska döma en skyldig.

Jag tror inte alls att alla lagar är lika för alla. Men jag har dålig koll på just det här, men är intresserad av att veta mer.
Är det sant det du skriver, flera hundra män oskyldigt anklagade män, bara i Sverige? Hemskt i så fall..
Vad har man för övrig bevisföring i de fallen då?

Tills motsatsen bevisats, bortom rimligt tvivel borde vara ledorden, men det tummas för mycket på detta.
Syftet är naturligtvis feminismens makt att förskjuta några av våra viktigaste demokratiska grundvalar för att "justera" att så få anmälda våldtäkter leder till fällande dom.

Det må så vara,men oskyldiga skall ändå aldrig dömas utan konkreta bevis för just våldtäkt.
Dåligt sex, eller fyllesex, eller sex man ångrar för att man blir påkommen är INTE våldtäkt.
Och ska aldrig dömas så heller.

Nej men det var inte det diskussionen gällde.

Du har fått ett exempel, här får du några till:
https://youtu.be/1aBI1Cnt5tc

Juel har skrivit flera böcker om detta. Advokat Björn Hurtig, som haft flera av de mest kända fallen har uttalat sig på flera håll.

Det finns hur mycket info om detta som helst och en av de frikostigaste debattörerna i frågan är Alexander Bard.

Oj, jag visste inte att det var du som bestämde här.

Det gör jag inte men den diskuss du kastade dig in i handlade inte om det. Fattaru?

Jag svarade på:
"Nej men därefter kommer att man alltid ska döma en skyldig." Fattaru?
Jag vet att det är en utopi att tro att oskyldiga aldrig döms, men det enda vapnet vi har är att ta bort all godtycklighet och kräva tillräckligt konkreta bevis för skuld. Eller släppa den anklagade.

Ja det är väl självklart men det var inte det jag diskuterade. Det jag genmälde mot var att man inte skulle döma skyldiga. Det tycker jag man ska göra. Fattaru?

Om det är extremt svårt eller inte beror på vad du menar. Våldtäkt är ett brott som generellt är ganska svårt att bevisa. Ofta är det bara ord mot ord. Så långt har du rätt i att det är svårt att bli dömd för det.

Däremot är det ett faktum att folk blir dömda för våldtäkt med en bevisning som aldrig skulle räcka för andra brott. Så i den meningen är det förhållandevis enkelt.