2022-05-29, 14:28
  #158077
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OY
Min uppfattning är att ett land har rätt att använda militärt våld för att försvara sig mot ett väpnat angrepp, och att Ryssland inte har rätt att angripa Ukraina militärt.

Din tolkning tycks vara att Ryssland har rätt att angripa ett grannland när man anser att det föreligger ett hot.

Jag påstår att du feltolkar vad som gäller och är rätt blåst.

Jag ber dig om ursäkt om du visar att din tolkning är rätt.

Din uppfattning är inte speciellt relevant.

Enligt FN-stadgan har man rätt att försvara sig mot ett väpnat angrepp, ja, och enligt den tolkning som är etablerad så innebär det inte att man behöver vänta på att faktiskt bli angripen. Det räcker med att man har goda skäl att anta att man kommer att bli angripen för att försvara sig med väpnat våld och dessa goda skäl hade Ryssland.

Om du kände till diskussionen och konsensus krig FN-stadgan så hade du förstått detta.
Citera
2022-05-29, 14:33
  #158078
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lazarevich
Din uppfattning är inte speciellt relevant.

Enligt FN-stadgan har man rätt att försvara sig mot ett väpnat angrepp, ja, och enligt den tolkning som är etablerad så innebär det inte att man behöver vänta på att faktiskt bli angripen. Det räcker med att man har goda skäl att anta att man kommer att bli angripen för att försvara sig med väpnat våld och dessa goda skäl hade Ryssland.

Om du kände till diskussionen och konsensus krig FN-stadgan så hade du förstått detta.

Så du menar på fullt allvar att Ukraina planerade en attack på Ryssland 2014? Har du en källa för det påståendet?

Ps bara för man har en källa så behöver det inte vara sant.
Citera
2022-05-29, 14:33
  #158079
Medlem
raskenss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lazarevich
Din uppfattning är inte speciellt relevant.

Enligt FN-stadgan har man rätt att försvara sig mot ett väpnat angrepp, ja, och enligt den tolkning som är etablerad så innebär det inte att man behöver vänta på att faktiskt bli angripen. Det räcker med att man har goda skäl att anta att man kommer att bli angripen för att försvara sig med väpnat våld och dessa goda skäl hade Ryssland.

Om du kände till diskussionen och konsensus krig FN-stadgan så hade du förstått detta.


Det där är konspirationsteoretiskt hittepå. För det första har Ukraina aldrig hotat Ryssland för det andra finns det ingenting i internationell rätt som ger en suverän stat möjlighet att attackera en annan stat i förebyggande syfte. Det ä r hittepå-teorier för att rättfärdiga Rysslands övergrepp.

Nej nån sån stadga existerar EJ.

Det är på samma nivå som att rättfärdiga nazitysklands angrepp på Polen 1939. DEt är så tröttsamt att historien hela tiden upprepar sig och att Fascistiska stater aldrig lär dig.

Det vet väl om att Sovjet anser att vk2 startade först 1941, dom har helt raderat Molotov-Ribbentroppakten ur deras historieskrivning när Stalin och Hitler var bästa kompisar och styckade Polen i två delar. Stalin är Putins stora förebild.
__________________
Senast redigerad av raskens 2022-05-29 kl. 14:37.
Citera
2022-05-29, 14:33
  #158080
Moderator
-Info-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av shimona
Mobiltelefon hittad från en av.....hjältarna som vissa kallar dom här från Azov.
Videos när han misshandlar uteliggare, ger barn knark och uppmanar barnen att säga Sieg Heil! Vilken hjälte va?

Has FSB nu lärt sig skilja mellan SIM cards och spelet Sims 3 när de skapar falska bevis?
Citera
2022-05-29, 14:37
  #158081
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Himmalajja
Slutledning. USA vill ha in Finland i Nato. USA vill ha en fot i Mellanöstern. USA vill ha baser på Gotland (Står i tidningarna idag). Men Sverige för övrigt är iskallt. Undantag för att Lockheed Martin vill ha ett kontrakt med Sverige på F-35 förstås.

Jag förstår. Du killgissade bara.
Citera
2022-05-29, 14:37
  #158082
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MasterBait
Absolut. Ingen tvekan om den saken.

Och på samma sätt är det självklart har civilbefolkningen i Östra Ukraina rätt att försvara sig. Och självklart har de rätt att be om hjälp om de inte kan försvara sig själva mot Ukrainas armé. Ryssland har också rätt enligt FNs egna stadgar att gå in och hjälpa dessa länder att försvara sig.

Ryssland har inte förklarat krig mot Ukraina, de har följt FN-stadgarna. Alltså har de enligt internationell lag inte begått något brott.


Du skulle skrivit ’Putin påstår att FN-stadgan ger Ryssland rätt att invadera.’

Då hade du undvikit att verka som du själv också trodde på det.
Citera
2022-05-29, 14:37
  #158083
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av -Info-
Ett minimikrav är ju att hotet är förankrat i verkligheten och inte antingen:

1. är ihopljuget
2. är en ren fantasi av en psykisk störd person (statsledare)

Vi kan jämföra med nödvärnsrätten här i Sverige. Om någon angriper dig med en kniv så har du rätt att använda grovt och till och med dödligt våld för att försvara dig. Men du har inte rätt att använda sådant våld om du:

1. ljuger om hotet
2. inte är vid dina sinnes fulla bruk och ser ett hot som inte existerar i verkligheten


Ukraina utgjorde inget hot mot Ryssland. Så Rysslands skäl att invadera Ukraina av detta skäl håller inte. Och det är därför FN tar avstånd från detta och kräver ett omedelbart slut på invasionen och ockupationen:

FNs säkerhetsråd tar inte avstånd från den ryska operationen i Ukraina och det är säkerhetsrådet som är den enda relevanta instansen i FN när det kommer till internationell rätt i fråga om krig och fred.

Jag har redan framfört varför Ryssland var hotat och behöver inte upprepa det igen. Eftersom Ryssland var hotat så hade det stöd i FN-stadgan för operationen i Ukraina.

Läget är således glasklart: Ryssland har rätt, Ukraina har ingen rätt.
Citera
2022-05-29, 14:38
  #158084
Medlem
BluePrinces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lazarevich
Din uppfattning är inte speciellt relevant.

Enligt FN-stadgan har man rätt att försvara sig mot ett väpnat angrepp, ja, och enligt den tolkning som är etablerad så innebär det inte att man behöver vänta på att faktiskt bli angripen. Det räcker med att man har goda skäl att anta att man kommer att bli angripen för att försvara sig med väpnat våld och dessa goda skäl hade Ryssland.

Om du kände till diskussionen och konsensus krig FN-stadgan så hade du förstått detta.


Källa på det påståendet?
Citera
2022-05-29, 14:39
  #158085
Medlem
Termos99s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lazarevich
Din uppfattning är inte speciellt relevant.

Enligt FN-stadgan har man rätt att försvara sig mot ett väpnat angrepp, ja, och enligt den tolkning som är etablerad så innebär det inte att man behöver vänta på att faktiskt bli angripen. Det räcker med att man har goda skäl att anta att man kommer att bli angripen för att försvara sig med väpnat våld och dessa goda skäl hade Ryssland.

Om du kände till diskussionen och konsensus krig FN-stadgan så hade du förstått detta.

Varsågod.

The 2022 Russian invasion of Ukraine violated international law (including the Charter of the United Nations).[8][9][10][11] The invasion has also been called a crime of aggression under international criminal law[12]

Wiki
Citera
2022-05-29, 14:39
  #158086
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lazarevich
FNs säkerhetsråd tar inte avstånd från den ryska operationen i Ukraina och det är säkerhetsrådet som är den enda relevanta instansen i FN när det kommer till internationell rätt i fråga om krig och fred.

Jag har redan framfört varför Ryssland var hotat och behöver inte upprepa det igen. Eftersom Ryssland var hotat så hade det stöd i FN-stadgan för operationen i Ukraina.

Läget är således glasklart: Ryssland har rätt, Ukraina har ingen rätt.

Eftersom Ryssland har veto i säkerhetsrådet så blir ju din poäng 0. Alla fattar det utom ryss-runkande autister.
Citera
2022-05-29, 14:40
  #158087
Medlem
Termos99s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lazarevich
FNs säkerhetsråd tar inte avstånd från den ryska operationen i Ukraina och det är säkerhetsrådet som är den enda relevanta instansen i FN när det kommer till internationell rätt i fråga om krig och fred.

Jag har redan framfört varför Ryssland var hotat och behöver inte upprepa det igen. Eftersom Ryssland var hotat så hade det stöd i FN-stadgan för operationen i Ukraina.

Läget är således glasklart: Ryssland har rätt, Ukraina har ingen rätt.

Rysslands anledningar har avfärdats.

https://en.wikipedia.org/wiki/Legality_of_the_2022_Russian_invasion_of_Ukraine
Citera
2022-05-29, 14:41
  #158088
Medlem
AlbusPercivals avatar
Citat:
Ursprungligen postat av raskens
Ryssarna skrapar i botten av lådan nu och skickar utbildningsbataljoner med värnpliktiga under utbildning till fronten, det kommer således inte att finnas utbildningspersonal för en eventuell mobilisering:

https://twitter.com/CITeam_en/status/1530217529678995456?s=20&t=LAYzPGaah-PwnsBoN4GlWA

Ryssarna går ner sig sakta men säkert, det kommer att ta lite tid dock.

Har noterat att det börjar dyka upp mer och mer filmklipp från ryssarna. Misstänker dom har börjat ta efter Ukraina och uppmuntrar ryssarna att filma. Dom lär sig lite i alla fall. Dom har ju tom slutat köra stora kolonner. Till slut gick det upp ett ljus för dom också det inte var så lyckat.


Haha bra morgonskratt man fick, din desperata text att få Ryssarna att se ut som de svaga i kriget är helt otroligt.

Vad hände med er motoffensiv som skulle äga rum för flera dagar sedan?

Ryssarna kommer att köra över hela Ukraina inom kort vare sig du vill eller inte.

Slava Russia
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in