Citat:
FN-stadgan är klar. Om ett land hotar ett annat land så har det land som är hotat rätt att ingripa mot aggressorn. I detta fall så ingrep Ryssland i Ukraina för att avmilitarisera och avnazifiera landet. Detta var en helt laglig handling, både enligt rysk lag och enligt internationell lag.
Du kanske inte gillar internationell lag? Jag menar, om du nu alltid stöder USA och Väst så måste du definitivt ogilla internationell lag då Väst ideligen bryter mot denna i sina angreppskrig runtomkring i världen.
Du kanske inte gillar internationell lag? Jag menar, om du nu alltid stöder USA och Väst så måste du definitivt ogilla internationell lag då Väst ideligen bryter mot denna i sina angreppskrig runtomkring i världen.
Ett minimikrav är ju att hotet är förankrat i verkligheten och inte antingen:
1. är ihopljuget
2. är en ren fantasi av en psykisk störd person (statsledare)
Vi kan jämföra med nödvärnsrätten här i Sverige. Om någon angriper dig med en kniv så har du rätt att använda grovt och till och med dödligt våld för att försvara dig. Men du har inte rätt att använda sådant våld om du:
1. ljuger om hotet
2. inte är vid dina sinnes fulla bruk och ser ett hot som inte existerar i verkligheten
Ukraina utgjorde inget hot mot Ryssland. Så Rysslands skäl att invadera Ukraina av detta skäl håller inte. Och det är därför FN tar avstånd från detta och kräver ett omedelbart slut på invasionen och ockupationen:
Citat:
General Assembly resolution demands end to Russian offensive in Ukraine
The UN General Assembly overwhelmingly adopted a resolution on Wednesday demanding that Russia immediately end its military operations in Ukraine.
https://news.un.org/en/story/2022/03/1113152
The UN General Assembly overwhelmingly adopted a resolution on Wednesday demanding that Russia immediately end its military operations in Ukraine.
https://news.un.org/en/story/2022/03/1113152
