Citat:
Ursprungligen postat av
SiamGnome
Du är inne på rätt spår. Luftvärn handlar inte om hur många flygplan de skjuter ner utan att de förhindrar fiendens flyg att agera optimalt. Israelerna verkar dock ha löst problemet i Syrien. De verkar kunna utföra sina operationer ändå. I Ukraina har Ryssland tre problem 1 Fiendens luftvärn och sitt egna luftvärn samt USA radarmöjligheter. Det gör dem väldigt försiktiga. De försöker lösa vissa uppgifter genom att skjuta missiler från sitt eget territorium.
Det finns en bra analyser om Ryskt luftvärn här och deras problem. Ryssarna har problem med radar och naturlagarna.
https://www.foi.se › report › FOI-R--4651--SE
"On closer inspection,however, Russia’s capabilities are not quite as daunting, especially if potential
countermeasures are factored in. In particular, surface-to-air missile systems
currently create much smaller A2/AD bubbles than is often assumed and a number
of countermeasures are possible. Experiences from Syria also raise questions about
the actual capabilities of such systems in combat, relative to their nominal capabilities.
Anti-ship and anti-land systems pose a greater threat but, here too, countermeasures
are available." (Se ovan)
Vidare dock så säger de i en nyare rapport
https://www.foi.se › report › FOI-R--4991--SE
"On the one hand, Russia cannot create impenetrable “bubbles” where NATO forces cannot
operate. On the other hand, counter-A2/AD operations are complex, requiring
significant assets and capabilities, and carry significant risk of high attrition rates" (se ovan)
För luftvärn handlar det inte i första hand om att skjuta ner flygplan utan förhindra flygplan att utföra operationer i vissa områden genom att göra det dyrt. Ryssland har lokalt luftherravälde nära sin gräns. Ukraina har stoppat Ryssarna i västra Ukraina. Där måste de använda missiler ryssarna använda missilerna.
Sen när Flashbacks-experter (inte du) de tekniska om luftvärn så tittar de ofta på maxavstånd luftvärnet kan skjuta ner någon farkost. Det som redovisas är optimalt avstånd där motståndaren inte gör något motdrag och de enklaste målen. (Se den första texten). I Rysslands fall är deras svaghet radarn och jordens kurva. Dessutom sitter man vid ett luftvärn och går aktivt så är man själv ett mål upptänt som en julgran. Ett annat problem Ryssland har mer än USA är utformningen av skärmar mm. Det gör att effektiviteten hos personalen sjunker snabbare än jmf med amerikansk personal.
Tackar för ytterligare ett bra inlägg.
Jag ska kontrollerar de rapporterna lite senare och se vilka de är då jag läser många rapporter.
Det jag tycker många faller på är att de ställer orimliga krav på luftvärn som att ett komplex i Kaliningrad samt i närhet av Sankt Petersburg inte kan ge luftherravälde (no fly zone) över hela Östersjön, vilket jag inte tror någon egentligen förväntat sig.
Angående radar så har samtliga problem med jordens omkrets vilket kan lösas med nätverk av flera markbaserade radar men för att nå de större upptagningsområden som S-400 ofta förknippas med så krävs det AWACS i luften.
AWACS roll för luftvärn är något som ofta inte belyses tillräckligt, det är bra att svenska försvaret fått tillstånd att inhandla SAAB Globaleye som är ett väldigt bra plattform.
När AWACS diskuteras så finns det anledning att antaga att Väst/Nato delar information från AWACS med Ukraina vilket skulle kunna hålla luftvärnssystem utan telemedel till de verkligen kan bekämpa ett ryskt mål samt att det gör luftvärn svåra att slå ut.
En annan sak som är viktig är på vilket avstånd det är rimligt att ett luftvärn kan bekämpa ett mål och vilken typ av mål, att ha en lång räckvidd på robotar låter bra på pappret men kan vara meningslöst i praktiken.
Ukraina hade även en enorm mängd mobila och integrerade luftvärn vilket inte har någon motsvarighet i annat europeiskt Nato/EU land och till det kommer det stora mängder manpads som skickats till Ukraina .
Ett stort frågetecken angående Ukraina är stridsledningssystem och hur väl dessa integrerar i mot Nato, har Ukraina har tillgång till information från NATINADS.
Utbildningsmateriel för den som vill lära sig mer.
https://www.aef.se/Marktele/Artiklar/Telekrig_LV/Telekrig_LV_innehall.htm
