Citat:
Syftet är kanske att skapa inhemsk opinion för fullskalig mobilisering?
Ingen i väst höjer väl på ögonbrynen, utspelet tillhör normalbilden.
Frågan är hur deras tv-profiler kommer att spinna vidare på uttalandet?
Kanske får vi veta att Kyiv kan utplånas 5 sekunder efter att Putin knäpper med fingrarna, något nytt hittills okänt vapen som har testats framgångsrikt?
Det förvånar mig att ryssarna fortsätter med sin propaganda, sina lögner och fantasiutspel när det bevisligen inte har reell synbar effekt på kriget i Ukraina. Väst skiter i vad Putin och hans helprilliga tokstollar säger.
Ingen i väst höjer väl på ögonbrynen, utspelet tillhör normalbilden.
Frågan är hur deras tv-profiler kommer att spinna vidare på uttalandet?
Kanske får vi veta att Kyiv kan utplånas 5 sekunder efter att Putin knäpper med fingrarna, något nytt hittills okänt vapen som har testats framgångsrikt?
Det förvånar mig att ryssarna fortsätter med sin propaganda, sina lögner och fantasiutspel när det bevisligen inte har reell synbar effekt på kriget i Ukraina. Väst skiter i vad Putin och hans helprilliga tokstollar säger.
Sovjet existerade i ca 70 år bla med hjälp av propaganda, propagande kan ju fungera att faktiskt folk tror på det, eller så har de inte så mycket val till att tro på det pga risken för repressalier.
Bagdad Bob har ju blivit an liknelse som många slänger sig med, varför fortsatte han? Samma svar som ovan.
Jag tror att för oss är det viktiga att förstå den Ryska informationens syfte, den kanske inte är till för att övertyga oss, utan till för att få oss att tvivla på saker vi redan vet är sanna. Och hör man någon argumentera för att ex gravitation inte finns 10.000 gånger så kanske en tanke inom oss iallafall frågar sig om det inte finns lite i sanning i det ändå? Kanske är gravitation ett påhitt?
Så Ryssland kommer att fortsätta, och fortsätta.
__________________
Senast redigerad av Jiren 2022-05-27 kl. 18:45.
Senast redigerad av Jiren 2022-05-27 kl. 18:45.
Citat:
De refererar inte till de mindre operationerna. De menar hela kriget. Det är i alla fall min tolkning, (och analytikern som jag länkade till).
Kharkov hade 7 ryska BTGs som retirerade. (5000 man?) Runt Kiev 15-30K soldater. Huvuddelen av kriget sker i Donbass. Jag hör till de som tror att Kiev och Kharkov inte är några huvudmål för operationen f ö. Fast Putin hade så klart inte tackat nej till att ta en av Europas största städer med 5000 man
Men visst visar det att Ukraina inte är helt obegränsat svaga, de kunde bita ifrån sig så hårt att ryssarna valde att dra sig tillbaka.
Kharkov hade 7 ryska BTGs som retirerade. (5000 man?) Runt Kiev 15-30K soldater. Huvuddelen av kriget sker i Donbass. Jag hör till de som tror att Kiev och Kharkov inte är några huvudmål för operationen f ö. Fast Putin hade så klart inte tackat nej till att ta en av Europas största städer med 5000 man
Men visst visar det att Ukraina inte är helt obegränsat svaga, de kunde bita ifrån sig så hårt att ryssarna valde att dra sig tillbaka.Vad som var en mindre operation och vad som var hela kriget var givetvis svårt att avgöra i mars. Men det tyder ändå på en ganska god analysförmåga att kunna bestämma hyggligt exakt när ryssarnas norra offensiv skulle kollapsa. Men att tidigare analyser varit korrekta betyder givetvis inte att förutsägelserna om att hela kriget ska vara slut i juni är korrekta. Även om jag inte utesluter något sådant. Tiderna är så spännande att nästan allting fortfarande är möjligt.
Så här långt i efterhand är det väl ganska uppenbart att den ryska målsättningen var att tvinga fram ett snabbt regimskifte i Kiev. När det inte lyckades var det kaotiskt i någon månad (på slagfältet men antagligen även i den ryska generalstaben) innan man tycks ha bestämt sig för ett mer klassiskt erövringskrig av östra och södra Ukraina.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera