Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Först envarsingripande: Om den som har begått brott, på vilket fängelse kan följa, påträffas på bar gärning eller flyende fot, får han gripas av envar.

Brottet sexuellt ofredande: Straffet är böter eller fängelse i högst två år.

Är det något mer du undrar över?

Det är sexuellt ofredande, med maximalt 2 år så det är fritt fram att haffa gäddkukar.

Ja, och att ta sej till en plats för att begå brott, som dessa Gäddor gör, borde också vara brottsligt.

Jag vulkanen redan passerat, fast blev ingen vulkan som förväntat!!! Rätt säker på att det handlade om den pedofil som nu är häktad o som bodde i en väldigt offentlig persons lägenhet, en person som dessutom säger sig jobba mot sexuella övergrepp på barn. När dom insåg att dom båda va skrivna i samma lägenhet så flaggades det om en kommande vulkan…

Ja det jag undrar över är varför dumpen inte gör det i så fall? Kan det möjligen ha att göra med att man helt enkelt skiter i det eller för att det inte håller?
Skulle det vara på det viset är det ju självmål att inte lagföra gäddan/grisen.

Jag är tjej och när jag var 14 år köpte jag en salutkanon i present till farsan. Det var en radannons i Gula tidningen. Numret gick till nån gubbe i Märsta så jag åkte dit med bussen och han visade mig kanonen, som jag minns var mycket tyngre än jag trodde. Och jag tänkte att den där blir jobbig att bära på.

Det var en ganska nedsläckt villa som låg lite ödsligt. Jag sa att jag ville köpa kanonen men då frågade gubben om jag ville se och känna på hans blanka stora kanon nere i gillestugan.
nää, sa jag. Jag måste hem.

Men gubben insisterade och ledde ner mig i gillestugan. Jag var säker på att hans största kanon var kuken och att han skulle våldta och mörda mig.
Men han tände upp och han hade massa mer kanoner, och en sjukt stor kanon som han sa var en Napoleonkanon skala ett till två. Det minns jag än idag. Jag blev så lättad av att se denna kanon där istället för att han skulle dra fram kuken.

Sen sa han att om jag gick med på att lyssna på en liten föreläsning om artilleri genom tiderna så skulle han skjutsa mig hem. Jag sa ok då. Då slapp jag bära kanonen tänkte jag.
Han sprang upp och hämtade saft och mariekex och så började han berätta om kanoner och om olika kanongjuterier i Sverige. Jag satt tyst men efter ett tag vågade jag smaka saften och kexen och det var inte förgiftat.
Sen skjutsade han mig hem och sa att jag borde gå med i hemvärnsungdom. Jag fick en folder, men gick aldrig med.

Och farsan blev glad dagen därpå för kanonen.

Vad vill jag då ha sagt med detta? Ingenting egentligen. Förutom att jag hade tur. Man är oftast dumdrustig och lättledd som ung. Jag hade lika gärna kunna blivit mördad.

Tack för komplimangen. Precis, böter ELLER fängelse.
Brott där fängelse är minsta möjliga straff så kan envarsingripande användas.
Men som sagt - är ju antingen okunnig eller korkad, så vad vet jag...

Hmmm, måste missat detta. Vilken gädda är det och vilken känd person?

Det var en fin historia.
Och snällt av honom att bjuda på Mariekex också, det hade han inte behövt.

Nej, det räcker med att fängelse finns i straffskalan för brottet. Däremot återstår det att bena ut om det kan påstås vara "på bar gärning" när man chattat med en person. Har man juridiskt hållbar grund för att påstå att man ens griper rätt person? Här skall tilläggas att ett felaktigt envarsgripande är olaga frihetsberövande så det gäller att manöverera i det juridiska träsket med precision.

Haha tack! Är mycket stolt över avataren faktiskt

Det kanske är svårt för dig att ta in att jag inte gillar deras metoder men samtidigt inte vill att någon av dom ska råka illa ut. Fundera på det ett par veckor så kanske poletten trillar ner.