Allvarlig trafikolycka utanför Sundsvall, fyra 16-åriga pojkar omkomna (2020-05-31)

För femtielfte gången, så fungerar det inte med ungdomar, det är problemet

Märkligt. Varken jag eller någon av mina vänner har eller skulle någonsin blåsa på i 200 km/h på en liten 70 väg. Särskilt med 4 obältade i baksätet.

Som mest kanske man har gasat upp i 100-120 på en väg som är välkänd för en, om man nu vill flexa lite.

Det finns liksom inte på världskartan att dra på i 200km/h. Det är en extremt hög fart även på en större väg som lämnar väldigt små marginaler för stora konsekvenser.

Nu tror jag inte heller det var något grupptryck som påverkade Lovisa, utan jag tror hon valde att gasa på just för att style:a för passagerarna. Väldigt, väldigt dåligt omdöme oavsett. Resultatet vet vi alla idag.

När Lovisa väljer att ta så stora och onödiga risker så 4 personer fått sätta livet till, så måste ett högt straff delas ut. Det finns inga förmildrande omständigheter eller ursäkter.

Dels för att GM själv ska tänka över och begripa allvaret i hennes handlingar men även för att avskräcka andra att begå liknande brott.

Personligen hoppas jag som nämnt HD dömer maxstraff för grovt vållande till annans död i fyra fall.

Så vad är ditt recept?

När slutar man vara "ungdom" enligt dig?
Skall det också vara den nya körkortsåldern?
Rent av myndighetsåldern?

Anser du att alla "ungdomar" är hänsynslösa, oförsiktiga och lättpåverkade av yngre som Lovisa varit enligt dig?


Du kommer med rätt dramatiska påstående och utfall mot oss som vill se Lovisa straffad för det hon har gjort.

Hur ser din lösning på problemet ut?

Nu får du bestämma dig, skulle ni kunna blåsa på i 200 eller inte, du skriver "särskilt inte..."

Varken jag eller någon av mina vänner har eller skulle någonsin blåsa på i 200 km/h på en liten 70 väg. Särskilt med 4 obältade i baksätet.

Men fram med fakta om att farten var 200km/t, eller sluta sprid lögner liknande den med att L var full

Du som har problem med läsförståelsen i vanlig ordning. Jag har inte skrivit "särskilt inte" i posten du citerar.

Det är ju avhandlat 100 gånger att Lovisa blåst på i 200km/h.

Exempelvis här: https://www.aftonbladet.se/nyheter/k...al-fyra-pojkar



Känns dock som det är lönlöst att lägga tid på dig då du uppenbarligen trollar eller är helt slut i huvudet.

Vi tragglar vidare tills fakta kommer fram om att farten var 200km/t, vi ska sluta sprida rena lögner och om man gissat så skriver man det.

Inte mycket hat!!! vad är hat för dig? Och fö ska det inte vara något alls hat, noll. Det ska vara jag tycker jag tror ...

AB och åklagaren är inte bra bevis eller hur. Det måste finnas en polisutredning som har en någorlunda korrekt uppskattning, länka till den eller skriv JAG TROR JAG TYCKER.

Men det är ju det som hela målet grundar sig på...?

Det finns vittnesmål om "ca 200 km/h" tidigare under kvällen, det finns TikTok-videos på 170 km/h omedelbart innan kraschen med en hand på ratten.

Egentligen spelar inte den precisa hastigheten när Lovisa inte längre kunde hantera bilen någon roll, eftersom de övriga hastighetsangivelserna visar på risken hon är beredd att utsätta övriga passagerare för, och andra trafikanter samt kringboende.

Resultatet av kraschen talar sitt tydliga språk.
Det gick för fort för förhållandena och för förutsättningarna.

Om du vill få det till att hon inte körde så fort som 200 eller ens 170 när hon förlorade herraväldet över bilen så får du tro det.
Det gick som det gick ändå.
Tycker du hon skall gå fri från påföljd bara för att hon körde ännu fortare tidigare på kvällen och tog ändå större risker utan att det hände något just då...?

Jag vill inte få det till något, däremot rena lögner vill jag inte se fattar du inte det. JAG TROR är ett jäkla bra uttryck, fattar man inte att man ska uttrycka sig så när man ej vet då är man slut i huvudet JA.

Jag vill inte få det till något, däremot rena lögner vill jag inte se fattar du inte det. JAG TROR är ett jäkla bra uttryck, fattar man inte att man ska uttrycka sig så när man ej vet då är man slut i huvudet JA.

Motbevisa mina och alla andras källor eller håll käften.

Det är du som tror och tycker saker i den här tråden. Nolla.

Eftersom du nu fått källor på det du bett om, så kan du fortsätta med källa på att Lovisa fallit för grupptryck? Det är ju något du påstått nu i typ 50 podter.

Sen när du plockar fram det, så kan du belägga ditt andra påstående att det är "vanligt" eller "så det fungerar" i den åldern.

Nu, tack.