[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Tråd infogad.

/Mod

Det finns många världsberömda fotografer som menar att fotona är tagna i studio, bl a Peter Lindbergh.

Tyvärr dog han efter ett Sverigebesök

Peter Lindbergh fick, precis som de andra medverkande fotograferna i American Moon, se och bedöma manipulerade och fejkade foton från månlandningen. Exempelvis visade Manzucco dem bilder med kraftigt förvrängd kontrast vilket gjorde att de drog slutsatsen att belysningen inte kunde vara naturlig.
Och som om inte det var nog fick de även bedöma ett foto på månlandaren, men det fotot är dels ett montage ihopsatt att olika foton med olika kamerainställning, och dels är det en datorritad sol i fotot som inte fanns där på riktigt. Alla fotograferna tyckte bilden såg fejk ut (med rätta) men ingen märkte ens att solen är datorritad eller att foto helt saknar de hårkors i bilden som alla foton som togs på månen har…

Ja den filmen är verkligen en massa trams - men det är ju synd om fotograferna som blev lurade med fejkade bilder.

Edit: källa till att fotografierna de bedömde är manipulerade / fejkade: http://www.moonhoaxdebunked.com/2014/07/532-how-come-famous-photographers-claim.html?m=1

Tro vad du mår bäst av att tro.
Jag bryr mig inte.

Men han visade dom bilder som han hade tillgång till, om NASA menar att dom var manipulerade och NASA vill presentera dom äkta bilderna så vore det ju bra om dom gjorde just det.

Det hela är mycket enkelt för NASA.
Bjud in fotograferna, låt dom studera dom äkta bilderna och låt dom kommentera dom.

Titta i länken jag gav i inlägget ovanför…

Det hela är mycket enkelt.
Bjud in fotograferna, visa dom äkta bilderna och låt fotograferna kommentera dom.

Ja - varför gjorde man inte det tror du??

Så här skriver Nasa själva på sidan "More Creativity - Fun and Inspiration" där Massimo Mazzucco tagit bilden han visade på månlandaren: In early 2008, Ed Hengeveld used portions of AS11-40-5863 to 69 to create a view of Buzz on the porch (4.0 Mb or 0.4 Mb). Neil did not capture the top rear of the LM with these pictures. Journal Contributor GoneToPlaid points out that Ed filled the gap with a portion of AS17-149-22860, which was taken in orbit after undocking.

Detta visade alltså Manzucco för forotgarefrna som skulle bedöma om fotografierna var manipulerade eller ej.. Visst, fotograferna hade förstås rätt i att det var en manipulerad bild - men att de inte ens märkte att solen är datorritad och att bilden helt saknar de hårkors som ALLA foton man tog under resan har,är ju lite pinsamt..

För att NASA vill att folk ska fortsätta tro på bluffen givetvis.
Det hade varit en väldigt enkel sak för NASA att visa bilderna om dom nu hade varit äkta.
Men eftersom dom är tagna i en studio så väljer NASA att låtsas som inget, vägra låta fotograferna titta på bilderna och låta saken bero.

Och vem bryr sig?
Det är säkert bra att folk lever grundlurade, månlandningarna är ju ganska harmlösa i sammanhanget...

Nasa HAR ju visat orginalbilderna… och om du tar dig 5 minuter till att läsa och klicka på källorna jag länkat så kommer du se orginalbilderna…
Men nä, istället beter du dig som en obstinat femåring som lägger sig ned och skriker framför godishyllan på Konsum för att verkligheten inte är som du vill - men alla dagar kan ju inte vara lördag ens för dig…

Har dom visat originalbilderna för de medverkande fotograferna?

Varför i hela friden skulle nasa bry sig om det?
Det är förstås Mazzucco som borde visat dem orginalbilderna - men då hade han väl inte fått ihop sin film…