Tråden om Christer Andersson

2022-05-21, 22:09 #**6709**

Medlem

Reg: Jun 2020

Inlägg: 5 901

Citat:

Ursprungligen postat av killalot

Det är väl känt att CA körde tunnelbana på 80-talet? Innan storvinsten iallafall.

Ja, 1982-84. Frågan var nog om han även kan ha arbetat på SL fortsatt senare.

Vinsten gjordes 1980.

Citera

2022-05-22, 00:43 #**6710**

Medlem

Reg: Aug 2021

Inlägg: 66

Många spekulerar om motiv, jag hänger på i brist på annat.

Finns det några uppgifter om vilken slags personlighet "O" hade? Hade han hög social förmåga? var han en person som andra drogs till? Tex kufen CA med låg social förmåga då. Jag och andra har tidigare spekulerat om att CA utförde mordet för att imponera på "O". Det funkade dock alls inte och det är en anledning att mordet aldrig klarats upp, båda hade intresse av att bara "gräva ner och hålla käften" om det hela.

CA anpassade sina intressen (rätta mig om jag kommer ihåg fel här):
Samma skytteintresse och förening.
Köpte samma båt som honom i samma båtklubb.
Försökte sig på studier på samma ämne, "O" var akademiker.
Ringde "O" efter polisens husrannsakan.

Tycker också att "O"s kommentar i ett förhör att bekantskapen med CA "var en otrevlig episod" eller liknande är mycket intressant.

Citera

2022-05-22, 06:55 #**6711**

Medlem

Reg: Jun 2020

Inlägg: 5 901

Citat:

Ursprungligen postat av PigletEager

Många spekulerar om motiv, jag hänger på i brist på annat.

Finns det några uppgifter om vilken slags personlighet "O" hade? Hade han hög social förmåga? var han en person som andra drogs till? Tex kufen CA med låg social förmåga då. Jag och andra har tidigare spekulerat om att CA utförde mordet för att imponera på "O". Det funkade dock alls inte och det är en anledning att mordet aldrig klarats upp, båda hade intresse av att bara "gräva ner och hålla käften" om det hela.

CA anpassade sina intressen (rätta mig om jag kommer ihåg fel här):
Samma skytteintresse och förening.
Köpte samma båt som honom i samma båtklubb.
Försökte sig på studier på samma ämne, "O" var akademiker.
Ringde "O" efter polisens husrannsakan.

Tycker också att "O"s kommentar i ett förhör att bekantskapen med CA "var en otrevlig episod" eller liknande är mycket intressant.

”O” hade drag liknande CA, men var socialt mer normalfungerande.

Om CA var GM tror jag inte att ”O” kände till detta, men han kan mycket väl ha anat det och tyckt det varit obehagligt med tanke på det inflytande han kan anat att han utövat över honom.

Han uttrycker att CA var en ”otäck kontakt”, detta dock inte i förhör, utan till en bekant. Det finns även annat ”O” förtiger om CA i förhör.

En sammanfattning om ”O” jag postade för ett tag sedan:

"O" var CA:s förmodligen närmast förtrogna på åttiotalet. Tio år äldre och medlem, samt tidigare ordförande, i samma skytteklubb. När han förhörs 24/1 1995 förtiger han deras bekantskap. Denna uppdagas dock och han förhörs ånyo med anledning av det.

CA har efter att ha blivit utsatt för hämtning och husrannsakan 17/1 både ringt och besökt "O", med anledning av detta. De har tidigare, på åttiotalet och kanske tidigare än så, umgåtts regelbundet. Åker båt tillsammans i skärgården. Spelar förmodligen på hästar ihop. "O" uppger inget om detta och han har inte noterat något särskilt om CA. Vet knappt vem det är eller något om dennes vapen eller prestationer, trots att CA är klubbens bäste skytt.

"O" fotograferar, handlar med aktier, har båt, fritidshus och våning i stan. CA inkorporerar samtligt i sin tillvaro efterhand. Kopplingen framgår tydligt av att CA 1981-82 köper en båt av exakt samma fabrikat och modell som "O" gör. Jag tror att de blivit bekanta före 1977 och att "O" introducerar CA även till skyttet och klubben. "O" är också civilekonom och CA anmäler sig till sådana studier 1975.

Deras privata bekantskap är okänd på klubben och "O" nekar alltså till den i förhör. Han har senare berättat för en bekant om CA och beskriver honom som en "otäck kontakt", han vill inte umgås med honom, han var udda, suspekt och olämplig inom skyttet. "O" nämner dock inget för sin bekant om deras närmare relation tidigare och inte heller något om CA och MOP.

Denna, av allt att döma, stora inspirationskälla för CA, har tydliga högeråsikter. Ganska intellektuellt lagd och kan ha burit på mer obskyra och dunkla föreställningar om fenomen i omvärlden. Hans kända uppfattningar, person och familjebakgrund är åtminstone förenligt med det. Inget är dock närmare känt om saken, det är ämne för spekulation

De två har liknande enstörig livsföring och "O" avslutar sedermera på samma sätt som CA gjorde.

Citera

2022-05-22, 10:15 #**6712**

Medlem

Reg: Sep 2010

Inlägg: 14 978

Citat:

Ursprungligen postat av Roerlig

”O” hade drag liknande CA, men var socialt mer normalfungerande.

Om CA var GM tror jag inte att ”O” kände till detta, men han kan mycket väl ha anat det och tyckt det varit obehagligt med tanke på det inflytande han kan anat att han utövat över honom.

Han uttrycker att CA var en ”otäck kontakt”, detta dock inte i förhör, utan till en bekant. Det finns även annat ”O” förtiger om CA i förhör.

En sammanfattning om ”O” jag postade för ett tag sedan:

"O" var CA:s förmodligen närmast förtrogna på åttiotalet. Tio år äldre och medlem, samt tidigare ordförande, i samma skytteklubb. När han förhörs 24/1 1995 förtiger han deras bekantskap. Denna uppdagas dock och han förhörs ånyo med anledning av det.

CA har efter att ha blivit utsatt för hämtning och husrannsakan 17/1 både ringt och besökt "O", med anledning av detta. De har tidigare, på åttiotalet och kanske tidigare än så, umgåtts regelbundet. Åker båt tillsammans i skärgården. Spelar förmodligen på hästar ihop. "O" uppger inget om detta och han har inte noterat något särskilt om CA. Vet knappt vem det är eller något om dennes vapen eller prestationer, trots att CA är klubbens bäste skytt.

"O" fotograferar, handlar med aktier, har båt, fritidshus och våning i stan. CA inkorporerar samtligt i sin tillvaro efterhand. Kopplingen framgår tydligt av att CA 1981-82 köper en båt av exakt samma fabrikat och modell som "O" gör. Jag tror att de blivit bekanta före 1977 och att "O" introducerar CA även till skyttet och klubben. "O" är också civilekonom och CA anmäler sig till sådana studier 1975.

Deras privata bekantskap är okänd på klubben och "O" nekar alltså till den i förhör. Han har senare berättat för en bekant om CA och beskriver honom som en "otäck kontakt", han vill inte umgås med honom, han var udda, suspekt och olämplig inom skyttet. "O" nämner dock inget för sin bekant om deras närmare relation tidigare och inte heller något om CA och MOP.

Denna, av allt att döma, stora inspirationskälla för CA, har tydliga högeråsikter. Ganska intellektuellt lagd och kan ha burit på mer obskyra och dunkla föreställningar om fenomen i omvärlden. Hans kända uppfattningar, person och familjebakgrund är åtminstone förenligt med det. Inget är dock närmare känt om saken, det är ämne för spekulation

De två har liknande enstörig livsföring och "O" avslutar sedermera på samma sätt som CA gjorde.

O är ytterligare ett exempel på hur undermålig PU varit,tycker jag då.
Han borde utretts ytterligare och förhör med frågor varför han inledningsvis tonar ned sin kontakt med CA borde ha genomförts som del i denna djupare utredning.
Jag är mycket kritisk emot PU då jag anser den vara rätt ut inkompetent utförd i stora stycken.
De permanenta frågeställningarna som råder angående många olika aspekter hade kunnat eliminerats till stor del om PU varit mera "på bollen".
Detta gäller generellt som jag ser det och inte enbart enstaka hypotes.
Jämför exempelvis med SE,där vi för alltid kommer att famla i blindo när det gäller sådan central sak som vem som jobbade ihop med AK på kvällen den 28 Februari.
Nu har mer än 36 år passerat sedan mordet,och så mycket som då var möjligt är det inte längre.
Katastrofalt som jag ser det.

Citera

2022-05-22, 21:54 #**6713**

Medlem

Reg: Sep 2005

Inlägg: 9 507

Citat:

Ursprungligen postat av enough-is-enough

Ok, men då kanske du inte ska svara på ett inlägg där jag besvarar en person som pratar om att CA:s vapen är inblandat. Det blir så svårt om du diskuterar något helt annat... Blanda inte äpplen och päron, som du så genomskinligt sa.

Citat:

Ursprungligen postat av Roerlig

Varför då?

Slösa inte tid och energi på ett troll som SkandiahusetStig som enbart skrivit 5 inlägg, varav de flesta i denna tråd.

__________________
Senast redigerad av kato85 2022-05-22 kl. 22:00.

Citera

2022-05-23, 17:28 #**6714**

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 12 516

Fick man någon klarhet i om CA varit utomlands någonting? Minns frågan när det handlade om hans pass.

Citera

2022-05-23, 17:42 #**6715**

Medlem

Reg: Jul 2020

Inlägg: 798

Citat:

Ursprungligen postat av enough-is-enough

Fick man någon klarhet i om CA varit utomlands någonting? Minns frågan när det handlade om hans pass.

Nej, ingen utlandsvistelse är känd.

Citera

2022-05-23, 20:12 #**6716**

Medlem

Reg: Jun 2020

Inlägg: 5 901

Citat:

Ursprungligen postat av Lookalike

O är ytterligare ett exempel på hur undermålig PU varit,tycker jag då.
Han borde utretts ytterligare och förhör med frågor varför han inledningsvis tonar ned sin kontakt med CA borde ha genomförts som del i denna djupare utredning.

I det uppföljande förhöret konfronteras ”O” med uppgiften att han förtigit deras kontakt och han anger sina skäl. Jag vet inte om man skulle kunnat komma längre med det då. Även om man nu vet mer.

Det är märkligt, ja, att man aldrig går vidare med CA efter det man fått fram efter visst utredande 1995 och nån insats 1996.

Det sista man får fram i den omgången är besöket på mordplatsen på tioårsdagen för mordet och att han mycket frekvent besöker platsen och konditoriet. Att en så pass intressant person i ärendet uppvisar detta beteende borde föranlett en fördjupad utredning. Men intresset finns inte från någon av de åklagare som tar över efter Riberdahl.

Kommissioner, GMP-analys osv pressar fram vissa åtgärder några år senare. Men ointresset är uttalat.

Det blir senare (då han är avliden) också känt att han innehaft aktuell ammunition på åttiotalet. Den testas förvisso, men det fästs inget avseende vid det anmärkningsvärda i innehavet i sig och att han dessutom uppgett i förhör att han inte kan erinra sig något sådant innehav.

I PU:s slutfas är åklagarens ointresse fortsatt på samma obefintliga nivå. Man kollar pliktskyldigt det som kommer in. Den fördjupade analys och bearbetning av uppslaget som GrK med viss emfas efterfrågar görs utanför PU då utredningen lagts ned.

Och den pekar, tämligen otvetydigt, på hur pass intressant detta uppslag är.

Citera

2022-05-23, 20:24 #**6717**

Medlem

Reg: Nov 2007

Inlägg: 7 002

Citat:

Ursprungligen postat av PigletEager

Många spekulerar om motiv, jag hänger på i brist på annat.

Finns det några uppgifter om vilken slags personlighet "O" hade? Hade han hög social förmåga? var han en person som andra drogs till? Tex kufen CA med låg social förmåga då. Jag och andra har tidigare spekulerat om att CA utförde mordet för att imponera på "O". Det funkade dock alls inte och det är en anledning att mordet aldrig klarats upp, båda hade intresse av att bara "gräva ner och hålla käften" om det hela.

CA anpassade sina intressen (rätta mig om jag kommer ihåg fel här):
Samma skytteintresse och förening.
Köpte samma båt som honom i samma båtklubb.
Försökte sig på studier på samma ämne, "O" var akademiker.
Ringde "O" efter polisens husrannsakan.

Tycker också att "O"s kommentar i ett förhör att bekantskapen med CA "var en otrevlig episod" eller liknande är mycket intressant.

Det finns inte så mycket om Christer Andersson rent allmänt. Har bara sett ett enda känt foto på honom. Han verkar ha varit en isolerad och ensam person och ännu mer mot slutet. MR O verkar intressant. Var det en nära vän till Christer A? Själv har jag inte hört talas om personen tidigare.

Citera

2022-05-23, 23:05 #**6718**

Medlem

Reg: Sep 2010

Inlägg: 14 978

Citat:

Ursprungligen postat av Roerlig

I det uppföljande förhöret konfronteras ”O” med uppgiften att han förtigit deras kontakt och han anger sina skäl. Jag vet inte om man skulle kunnat komma längre med det då. Även om man nu vet mer.

Det är märkligt, ja, att man aldrig går vidare med CA efter det man fått fram efter visst utredande 1995 och nån insats 1996.

Det sista man får fram i den omgången är besöket på mordplatsen på tioårsdagen för mordet och att han mycket frekvent besöker platsen och konditoriet. Att en så pass intressant person i ärendet uppvisar detta beteende borde föranlett en fördjupad utredning. Men intresset finns inte från någon av de åklagare som tar över efter Riberdahl.

Kommissioner, GMP-analys osv pressar fram vissa åtgärder några år senare. Men ointresset är uttalat.

Det blir senare (då han är avliden) också känt att han innehaft aktuell ammunition på åttiotalet. Den testas förvisso, men det fästs inget avseende vid det anmärkningsvärda i innehavet i sig och att han dessutom uppgett i förhör att han inte kan erinra sig något sådant innehav.

I PU:s slutfas är åklagarens ointresse fortsatt på samma obefintliga nivå. Man kollar pliktskyldigt det som kommer in. Den fördjupade analys och bearbetning av uppslaget som GrK med viss emfas efterfrågar görs utanför PU då utredningen lagts ned.

Och den pekar, tämligen otvetydigt, på hur pass intressant detta uppslag är.

Ja.läste det själv lite senare att O faktiskt fick uppföljande frågor.Bra det i alla fall.

Funderar lite till den av CA påstådda hyresskulden som skall ha föranlett den famösa försäljningen av CAs Magnum.Någon hyresskuld i egentlig mening kan det inte ha varit fråga om eftersom CA bodde bostadsrätt..snarare en avgiftsskuld.Han kränger ju för övrigt nämnda bostadsrätt på Huggarvägen under samma tidsperiod som den påstådda vapenförsäljningen skall ha ägt rum.
Hur mycket fick han vid den försäljningen?Han köpte ju för 225K år 1987.
Ägde inte CA båt och andra kapitalgrejer tidpunkt för påstådd vapenförsäljning?Han hade väl en Flipper som borde inbringat betydligt mer än de 5-5,5K som CA påstod han fick för att svart sälja sin Magnum.

Vi vet via Pennartz bok att det var kusin L som CA berättade för att han skjutit Palme i sin TV.
Om jag minns rätt från förhör så skall ju dock någon ha "upplevt" att CA sköt Palme i TVn.
Det är ju knappast L som kan avses här då CA berättade för honom..L upplevde det inte.
Finns det minst två källor till att CA sköt Palme i TVn..varav den ena fortfarande är okänd?

Citera

2022-05-24, 09:27 #**6719**

Medlem

Reg: Jun 2020

Inlägg: 5 901

Citat:

Ursprungligen postat av Lookalike

Ja.läste det själv lite senare att O faktiskt fick uppföljande frågor.Bra det i alla fall.

Funderar lite till den av CA påstådda hyresskulden som skall ha föranlett den famösa försäljningen av CAs Magnum.Någon hyresskuld i egentlig mening kan det inte ha varit fråga om eftersom CA bodde bostadsrätt..snarare en avgiftsskuld.Han kränger ju för övrigt nämnda bostadsrätt på Huggarvägen under samma tidsperiod som den påstådda vapenförsäljningen skall ha ägt rum.
Hur mycket fick han vid den försäljningen?Han köpte ju för 225K år 1987.
Ägde inte CA båt och andra kapitalgrejer tidpunkt för påstådd vapenförsäljning?Han hade väl en Flipper som borde inbringat betydligt mer än de 5-5,5K som CA påstod han fick för att svart sälja sin Magnum.

Vi vet via Pennartz bok att det var kusin L som CA berättade för att han skjutit Palme i sin TV.
Om jag minns rätt från förhör så skall ju dock någon ha "upplevt" att CA sköt Palme i TVn.
Det är ju knappast L som kan avses här då CA berättade för honom..L upplevde det inte.
Finns det minst två källor till att CA sköt Palme i TVn..varav den ena fortfarande är okänd?

Först uppger han att han sålt revolvern på grund av att försäljningen av hans bostadsrätt drar ut på tiden. Han har skuld för obetalda avgifter till föreningen (varför den nu inte skulle kunna vänta på att lgh-affären blir klar, hos fogden är han redan). Han reglerar dock inte denna skuld med intäkten från revolverförsäljningen (och säljer heller inget annat gör att täcka hela skulden), utan med likviden från bostadsaffären.

Senare uppger han att revolvern säljs då ”ligger efter med hyran” och vill rädda boendet får man väl tolka det som.

Han gjorde en kapitalförlust vid försäljningen av Huggarv.

Sommaren 1992 hade han redan sålt av en del lösöre och är registrerad hos Kronofogden. Han verkar dock ha en dyrare klocka och har såvitt känt inte pantsatt några vapen osv ännu.

Jag tror att uppgiften om tv-skottet endast har ett ursprung. Men vad vet man.

Citera

2022-05-24, 09:44 #**6720**

Medlem

Reg: Jul 2020

Inlägg: 798

Citat:

Ursprungligen postat av Lookalike

Hur mycket fick han vid den försäljningen?Han köpte ju för 225K år 1987.

1987 gav han 225k för Huggarvägen, men 1992 fick han bara 110k för den (källa: Pennartz, s 95).

Citera

Tråden om Christer Andersson

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in