Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Två minuter senare:
Vilket var det?

Varför ändras spelplanen hela tiden förr rysskramarna?
Varför kan de aldrig hålla sig till något?
Varför måste varje inlägg vara en lögn?

Men våldtäktsarmén är inte så kaxig mot annat än barn, kvinnor och äldre så de vägrar i allt större skara att strida.
Länk till turkisk ytkanal om det:
https://m.youtube.com/watch?v=N7FBsdxBm7w

Mvh

Vad säger Ukrainska konstitutionen? Får parlamentet avsätta presidenten? OM ja så var det ingen statskupp om nej så var det en statskupp.

Finns översatt här.
https://en.wikisource.org/wiki/Constitution_of_Ukraine,_2004#Chapter_V:_President _of_Ukraine

Ja precis och på samma tvärtomspråk är vi jätterädda. Det var ju det jag skrev.

Ja då har du en nationell laggivning som står i konflikt med internationell lag, helt enkelt.

Om en person gör något som är otillåtet enligt internationell krigslag så kan de bli gripna utomlands. Rättsläget blir lite oklart i Ukraina om det är de som gör lagarna, men det är en bananrepublik med en ej fullt fungerande rättsstat/demokrati.

Om någon gör "snabblagar" så gör de det för att skydda krigsförbrytare. De som inte är retaraderade ser så klart genom detta, och historien kommer döma dem hårt.

När det begav sig 2014 verkar de haft lite oklara lagar kring det där (ung halvdemokrati som aldrig varit i en sådan situation innan). Men artikel 108 (och 112) anger att presidenten kan ”impeachas”:


Det angavs inte (så vitt jag vet) vem som ska besluta om ”early termination” men att det skulle avse någon annan än parlamentet och/eller högsta domstolen får nog anses helt orimligt, vad än Putin må tycka.

Man har i efterhand förtydligat de här lagarna.

EDIT: nu är ju inte Putin här och kan förvara sig så för balansens skull får jag väl tillägga att man från ryskt håll hävdade att de ukrainska parlamentarikerna var pressade att rösta för avsätta deras marionett och omröstningen därför ska anses ogiltig. Yanukovych accepterade inte heller den.

Men om det inte är krig gäller inte krigets lagar - Ukraina är i krigstillstånd men Ryssland är inte i krig-
alltså borde ryssarna kunna behandlas hur som helst - o krigslagarna gäller inte dem för de är inte i krig - quote Vladimir Putin Big Boss Russia

Det stämmer inte, liknelsen med sverige är dessutom väldigt okunnig iochmed att vi inte har en president och en statsminsiter.




Finns ingen demokrati om du tillåter en president ändra konstitutionen eller bortse ifrån den demokratiska institutionen som represresenterar folket i nationen, och dessutom hellre flyr landet än gör sitt jobb som president.



Det är iför det objektivt korrekta argumentet, vill man få en bra bild över om det var en statdskupp eller inte så bör man läsa på i ämnet och undvika att låna någon annans färdiga tankar och åsikter.

Vill ma se hur rysstroll och intelektuellt lata ser på "ukraina", så tittar man på "Ukraine on fire"

Jag läste de olika artiklarna. Jag måste nog säga att det skedde inte korrekt. Då de inte följde korrekt procedurer. MEN jag måste säga att det är överspelat. Då Ukraina har haft val efteråt och Zelensky godkände även Putin som president. Dessutom är den fd presidenten nu eftersökt för landsförräderi. Och även en illegal statskupp 2014 ger inte Ryssland någon rätt att invadera Ukraina. Samt det ger inte Donetsk och Luhansk någon rätt att lämna Ukraina.

Ja. Det där är så komplicerat. Ukrainas konstitution var dåligt skriven. Så allt man kan läsa om det är troligen biased. De som gillar Ryssland skriver en historia som får parlamentets agerande (avsättning) att framstå som gör att det var en statskupp. De som gillar Ukraina hittar på en solskenshistoria.

Ukraina har inte en helt fungerande statsbildning. Där fanns ingen bra väg ut. Det finns en coping-mekanism som fungerar i mogna stater. Det finns domstolar för själva konstitutionen. Eftersom den kunde misstänkas vara Yanukovich-vänlig, så ignorerade parlamentet den.

Alltså var man i en situation där presidenten flytt och en i realiteten som resultat en stat som var utanför "algoritmen" - okonstitutionell. Situationen saknar såvitt jag vet motsvarighet i Europa i modern tid? Det var också ett ansvarslöst agerande av många olika aktörer i Ukraina, de bidrog på olika sätt till en breakdown. Här ser man faktiskt vikten av den nordiska traditionen för dialog och samarbete I KONFLIKT.

Nu gör de det därför att den ryska cancersvulsten blockerar de ukrainska hamnarna, och därmed så riskerar den ryska blockaden svält för miljoner människor i världen. Däremot så har Putler snott ukrainskt spannmål och levererat detta till sin allierade Syrien.

Man kan, faktiskt, vara blond, kåt och snygg, utan att vara det blåsta rysstroll, som du är!

Slava Ukraini!

Jag skulle säga att det skedde så korrekt som situationen medgav. Att en president inte skulle kunna avsättas trots att en stor majoritet av folkets representanter kräver det vore ännu värre.

Men vi är överens om det viktiga. Man har haft 2 demokratiska val efter ”kuppen” och inget kring detta ger Putin rätt att angripa Ukraina.