Citat:
Ursprungligen postat av
rhdf
OK, vi säger att du har rätt och Esbjörn är dement. När blev han så pass dement att han skall anses sakna rättsförmåga?
Innan augusti 2020?
December samma år?
Någon gång innan förlikningen/ önskan om stadfästelse?
Vid överklagan av stadfästelsen?
Det är rätt viktigt att ta reda på eftersom antalet personer som agerat, enligt dig, "omoraliskt" då kan bli rätt många.
Som exempel kan du ju svara på om du anser det moraliskt rätt att Monica fick en generalfullmakt.
OM (notera om) han nu kanske var så dement (vilket han inte var) att husaffären skall fördömas så kanske man skall ta sig en funderare i hur korrekt det är att personer som borde varit högst medvetna om hans tillstånd dels sätter honom i beroendeställning till sig (Majkgårds "omvårdnad") dels ser till att han skriver på ett papper där han i teorin förlorar all kontroll över sina tillgångar.
Som bonus så ser man via Expressen till att stackarn får stå och staka sig i intervjuer. Verkligen fint agerande mot en påstått dement gammal farbror.....
Det går självklart inte att bevisa. Men det klingar jävligt illa för en kristen partiledare att gör affärer på ett sådant sätt att en gammal dement man känner sig lurad, i alla fall (det hade klingat illa vem det var).
Om du har missat det så fick Monica gemeralfullmakt för att hjälpa Esbjörn. Han fick post till flera olika adresser och hade fått krav från kronofogden. Monica hjälpte till att reda upp Esbjörns strul. Jag skulle tro att hon medvind generalfullmakt till att all post hamnade på ett ställe, hon betalade kraven till fogden och så vidare. Det har inte kommit fram tillstymmelsen till bevis att hon skött något på något orätt sätt gällande Esbjörns ekonomin. Men självklart vore det helt okey att granska vad hon gjorde.
Esbjörn säger sig förvisso blivet tvingad av henne att skriva på förlikningen. Men vem vet, hans demens verkar ju göra att han skriver på saker och ångrar sig, som med generalfullmakten, som med hjälp ansökan, som med huskontraktet. Att skriva på och känna sig lurad verkar ju vara lite det Esbjörn gör. Han försöker ta sig ur att få god man, precis som han försöker ta sig ur kontraktet med Ebba. Tycker du det verkar som ett friskt beteende av honom?
Det har heller inte kommit fram att Majkgård gjort något orätt. Hon har inte tagit kontrollen över hans ekonomi, det har Monica och med syfta att hjälpa honom.
Att Esbjörn stakade sig i Expressen intervjun tro jag beror mer på demens än på att Majkgård försökte påverka honom. Han hade svårt att hitta ord, han rörde till saker, hon ville hjälpa.
Citat:
Ursprungligen postat av
martinator
Är det inte bättre att du hävdar att Esbjörn är död.
att Ebba lurade huset av en redan död gubbe...?
Eller du menar att han faktist inte är död - och framförallt inte var det när kontraktet skrevs?
Är det så?
Det har aldrig slagit dig att han kanske inte heller var dement?
Nu förstår jag har nye hur du menar. Varför skulle jag hävda att Esbjörn var död? Det vore ju markarbetet.
Att han är dement finns att läsa, var inte faktaresistent. Hurvida ha hade diagnosen i augusti 2020 vet jag självklart inte.
Han hade definitivt det där beteendet att skriva på och ångra sig. Han ångrade sig redan dagen efter när hans vän förklarade för honom att han sålt. Majkgård och Ulf säger att han grät av förtvivlan. Så mycket tyder ju på att han var det redan då.
Citat:
Ursprungligen postat av
MisterSeven
Eftersom Ebbas gelikar här inne hänvisar till att Esbjörn är glasklar då återkommer jag till kompletteringen av polisanmälan, för där skriver Esbjörn alldeles själv att han blivit lurad av Ebba.
Om den ena parten i en affär lämnar in en polisanmälan och där skriver att han har blivit lurad så har jag svårt att tro båda parter isf är nöjda!
(Men i Ebba Busch med gelikars värld kanske det är ett normalt läge, vad vet jag om dem.)
Ka och så Esbjörn var ju som sagt inte nöjd speciellt länge.
Men det är intressant det där med hur glasklar Esbjörn är.
Skrivet på hus kontraktet- glasklar
Ångrat sig- icke glasklar
Skrivet på om godkännande av generalfullmakt- icke glasklar
Ångrat sig- glasklar
Skrivet på förlikningen- glasklar
Ångrat sig- icke glasklar
Överklagar- icke glasklar
Ja du ser, man får ingen riktig rätsida på i vilket tillstånd de anser att Esbjörn har, glasklar eller icke glasklar.
Citat:
Ursprungligen postat av
braattha
Ok?
Var det därför han ville ha lite mer penga så kunde han släppa huset?
Men vad vet du du får väl först bli torr bakom öronen innan du vet hur ALLA gamla tycker.
Nä han ville pressa ut mer men hans jurist förstod inte bättre
Det undrar jag om han ville. Var det inte bara något en av hans advokater sa precis när den tillträdde. Och har han sagt det så är jag tämligen säker på att han ångrat sig. Han brukar göra det, demensen du vet.