Citat:
Ursprungligen postat av
Q6
Om målet i tingsrätten om förvaltarskap för Esbjörn avgörs innan överklagan i HD så skulle det vara anmärkningsvärt. Om sedan ett avgörande i tingsrätten för ett annat mål (förvaltarskapet) skulle bli avgörande för hur HD dömer skulle vara en rättsskandal då ett HD inte har beaktat ett ev överklagande av tingsrättens dom.
Men troligtvis så finansieras och drivs hela den fortsatta processen av politiska mål att smutskasta Ebba inför valet i höst.
Vi får hoppas att domstolarna kan visa sig oberoende och att den utbredda tjänstemannaktivismen inte har tagit sig in i HD.
Jag håller verkligen med om att det vore anmärkningsvärt om HD fattar sitt beslut innan tingsrätten behandlat frågan om förvaltarskap. För självklart spelar det stor roll om Esbjörn var i behov av förvaltare när han skrev på förlikningen eller inte.
Men om inte HD ska ha det utslaget med i sitt betänkande tycker jag att det vore en rättsskandal. Om de inte ska ha med det i betänkandet förstår jag inte varför de skulle vänta på det.
Att vi verkligen får hoppas att domstolen är oberoende är vi oxå överens om. Tyvärr kommer du ju att påstå att det förekommit tjänstemanna aktivism om inte allt i minsta lilla detaljer utfallet till Ebbas fördel.
Men det är patetiskt att påstå, tänka eller tro att denna process har som mål att smutskasta Ebba som politiker och i syfta att påverka valet. Det är nästan att jag har lust att fråga hur du har det där under foliehatten.
Denna process pågår för att Ebba gjord en oren husaffär och för att Esbjörn ångrat sig. Dessa två faktorer är de ända som gör att denna process pågår. Slutligen behövs det inga politiska krafter för att smutskasta Ebba. Ebba klarar så bra av att smutskasta sig själv. De mest kreativa politiska krafterna skulle inte kunna hitta på hälften av vad hon gör själv.
Skulle hon missa någon liten detalj i smutskastning av sig själv. Så har hon ju medarbetare som så villigt hjälper till genom att exempelvis lägga ut hem adresser till journalister som arbetar på tidningen Elle. Och inte att förglömma alla ebbotar som finns här och överallt på nätet. Ingen politisk motståndare skulle kunna göra ett hälften så bra jobb som Ebba och hennes eget entonigte.
Citat:
Ursprungligen postat av
nighter825
Har du redan glömt bort din och andras påhittade polisanmälan? Den som du och MisterSeven skrev att ni hade läst förra vecka? Svårt att hålla koll på dina egna lögner?
Du skrev att läkare och andra vara köpta för de var tillfrågade av Busch för läsa genom utredning om Esbjörn. Så med andra ord så påstår du folk vinklar. Alltså är du inte bättre än de som du anklagar vinkla utredningen från akademiska. Något som. Inget gjort. De undra om vissa sidor som var borta.
Jag förstår skillnaden. Du gör inte det. Som vanligt.
Hur vet du inte att Esbjörn försökte supa ner Busch? Eller menar du Esbjörn är en alkolist? För det verkar dom du vill han ska vara det och vara dement.
Bra att du erkänner att du är ett avskum.
Håll i dig MerryBum, bli inte Werrydum. Jag kan ju rent teoretiskt ljuga mig blå om allt mellan himmel och jord. Det har ju inget att göra med att hänga ut alla mellan himmel och jord i tråden att göra.
Det är faktiskt inte jag som inte förstår här. Det är du, och faktumet att du börjar med att lyfta upp polisanmälan är ett tydligt bevis på det. Kan du vara snäll och förklara för mig. Vad skulle den ha med, att människor, både som är är inblandade privat och genom sitt yrke i denna tvist på Esbjörns sida. Hänga ut och ifrågasätts i tråden helt urskiljningslöst.
Jag ifrågasatte hur två experter i geriatrik kunde göra bedömningen att Esbjörn inte är dement. När han helt klart är så dememt att han behöver hjälp i sin dagliga livsföring. Du får ursäkta, men det är något helt annat än att skriva om Esbjörns ombuds privata ekonomi, eller ifråga sätta syftet hos Majkgårds vaktmästares frus dotter.
Som vanligt missar du helt vad inehållet i konversationen är, utan väljer att försvara Ebba genom att gå till attack på allt runt omkring.
Att tro saker om Ebba, som är en offentlig person, och den som tråden handlar om, är en helt annan sak. I synnerhet om man är tydlig med att det är något man tror.
Jag vet inte om Esbjörn var den som föreslog en liten aperitif, jag vet inte ens om de drack något. Men Esbjörns alkohol vanor beskrivs som mycket måttliga i journalerna, så alkoholist tror jag inte att han är.
Att jag beskriver ett beteende och kallar användare av det beteendet avskum. Är långt ifrån att likna vid det sättet du kallar mig avskum i ditt inlägg. Men det var onödigt av mig att använda. Det är argumentslöst att behöva ta till okvädesord. Men ibland brister även jag.
