Flat Earth--Jorden är platt

Gravitation är ganska enkelt att bevisa, håll upp en penna, släpp den och den faller till golvet. Samma kraft som drar pennan till golvet heller atmosfären på plats.

Det är uppenbarligen väldigt svårt för dig att förstå bevisen som presenteras mitt framför näsan på dig. Du förstår uppenbarligen ingenting när du tittar på jorden, och nu vet jag att du inte förstår ett skit om du tittar på himlen heller.

Du vill att vi ska visa att luft har en tyngd och att luft dras mot jorden? Mät tyngden på en tom lufttub, fyll den med komprimerad luft och väg den igen.


Vad vakuum och snurrande bollar har med det hela begriper jag inte. Och det gör ingen annan heller - allra minst du.

Läsförståelse verkar inte vara din starkaste gren.
Det är ingen som påstått att det finns vakuum ute i rymden. Lufttrycket minskar gradvis från jordens yta till vad som är nära vakuum i rymden. Läs meningen en gång till och tänk på uttrycket "nära Vakuum".

Tydligen har du fått för dig att "nära vakuum" kan suga åt sig lufttryck som är högre än detta nära vakuum.
Tidigare i tråden har det nämnts hur en trycksatt behållare, t ex en ballong, tappar sitt tryck om det finns ett hål i den. Det beror på att behållaren har ett övertryck i förhållande till det omgivande lufttrycket. Då strävar de olika trycken att utjämnas, till trycket i behållaren är samma som det omgivande trycket.
Det är nog bäst att du läser det stycket också minst en gång till. Gärna flera gånger tills du förstår vad jag skrivit.

När observatören ändrar sin position tio meter upp i skyliften då förändras hindrets egenskap och således också objektets. Du som har så hög svansföring i trigonometri borde ju förstå detta, eller ville du att jag skulle undervisa dig i trigonometri?

Vad är det för egenskap som förändras?

Atmosfären är beviset för "tryck utan behållare".

Finns det ett lufttryck? Ja.
Är atmosfären omsluten av en behållare? Nej det vet vi av många skäl, bland annat därför att trycket minskar med stigande höjd. I en trycksatt behållare är trycket konstant.


Massor attraherar massor. Beviset i det här sammanhanget är att luft har en tyngd, luften påverkas av en nedåtriktad kraft som är proportionell mot luftens massa.

Vad du behöver göra för att bevisa gravitation är helt enkelt att väga luften, kolla riktningen på tyngden och om tyngden är proportionell mot massan.


Ja faktiskt. Skitenkelt.

Att påstå att grundläggande mekanik, såsom Newtons rörelselagar, bara är teoretiskt är ett löjligt påstående. Det finns få saker som är så väl undersökta som krafter och kroppars rörelse,



Bevis är presenterade i överflöd. Om och om igen.
Så nej, det är inget som hindrar mig att prestera bevis.

Det är inte bevis om jordens form att titta upp mot himlen varje formen ska fastställas det är liksom fokus åt fel håll. Du som hävdar att jorden är bevisad som sfärisk borde med lätthet kunna presentera bevis för detta, men det gör du aldrig.

En effekt av något. Förklara inte varför, vilket du också vet.


Du begriper mycket väl men du är tvungen att använda retorik i avsaknad av bevis.

Egenskap, eller förutsättning kanske är ett bättre ord. Observatörens höjd har förändrats.

Det fetade: Vänligen visa detta!


Det fetade: varför?