Flat Earth--Jorden är platt

Vad har ett tryck som blir lägre och lägre att göra med idén att ett tryck kan existera bredvid ett vakuum? Är det samma sak, tycker du? Bevisar du att ett tryck kan existera bredvid ett vakuum genom att visa på hur trycket blir lägre om jag åker högre upp?

Tänk tanken klart.

Trycket minskar ju högre upp du kommer. Okej?

Du fortsätter upp, trycket minskar.

Vad händer till slut med något som bara minskar?

Jag förstår idén bakom ditt resonemang. Precis som jag förstår idén att Turning Torso gömmer sig bakom en kurva.

Det jag vill att du gör, om du kan, är att presentera något exempel som åtminstone kan liknas vid att en atmosfär övergår från högt tryck hela vägen till ett nästintill perfekt vakuum. Kan du inte det, utan istället säger att "det är så det funkar!" - så kan jag antingen fortsatt vara skeptisk till idén, eller så kan jag godta din tro på något som en vetenskaplig sanning.

En motfråga är inget exempel.

Det konstiga med det är att du inte tycks kunna visa mig ett exempel på när detta fenomen sker. Tryck bredvid ett vakuum. Varsågod.

Vad har ett tryck som blir lägre och lägre att göra med idén att ett tryck kan existera bredvid ett vakuum? Är det samma sak, tycker du? Bevisar du att ett tryck kan existera bredvid ett vakuum genom att visa på hur trycket blir lägre om jag åker högre upp?

Jag förstår idén bakom ditt resonemang. Precis som jag förstår idén att Turning Torso gömmer sig bakom en kurva.

Det jag vill att du gör, om du kan, är att presentera något exempel som åtminstone kan liknas vid att en atmosfär övergår från högt tryck hela vägen till ett nästintill perfekt vakuum. Kan du inte det, utan istället säger att "det är så det funkar!" - så kan jag antingen fortsatt vara skeptisk till idén, eller så kan jag godta din tro på något som en vetenskaplig sanning.

Förstår du verkligen?

Du är med på att lufttrycket minskar med ökad höjd. Okej?

Om du kommer tillräckligt högt upp, har inte trycket minskat till nära noll då?

Här har du en graf över uppmätt lufttryck kontra altitud:

https://home.csulb.edu/~rodrigue/geog140/pressuregrams.gif

Tror du på denna graf?

Man jobbar inte med "bevis" inom naturvetenskap. I alla fall inte i betydelsen "proof" på engelska, utan snarare "evidence". Och att luften blir tunnare på hög höjd ligger helt i linje med en rund jord pga hur gravitation fungerar.

Trodde att trycket på toppen av Mt Everest var ca 0.5 bar, men det hade jag ju fel om. Ca 1/3 ska det ju vara. Inte konstigt att de som tar sig upp dit behöver syrgas.

[…]

Det jag vill att du gör, om du kan, är att presentera något exempel som åtminstone kan liknas vid att en atmosfär övergår från högt tryck hela vägen till ett nästintill perfekt vakuum. […]

Menar du verkligen detta?? Är det faktiskt möjligt att du inte förstår varför de saker jag frågade om har med jordens form att göra ??

Du kan kalla det bevis eller evidens, jag skiter i vilket. Visa oss nu i tråden vad gravitation är och hur den håller kvar atmosfären kring en snurrande boll i vakuum!

Lol. Är det någon här som aldrig skulle bli godkänd i fysik eller något naturämne öht så är det ju du som ju bara är en obildbar religiös dåre.

Jordens gravitation håller kvar vår atmosfär. Vem som helst kan själv konstatera hur lufttrycket minskar med höjden, det känns ju i öronen redan när man åker bil i längre backar, men ffa när man flyger. Det är också det som är poängen med höghöjdsträning, att luften är tunnare, vilket kroppen svarar på med att öka antalet röda blodkroppar. Och det är därför bergsklättrarna på Mount Everest måste ha extra syre. Gaslagar mm som krävs för att räkna på hur luften tunnar ur med ökad höjd är också utomordentligt väl kända. OCH så har vi ju all erfarenhet från rymdfärder av rymdens vakuum.