Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Politiet skal etterforske tilstrekkelig, både uskyld og skyld, uavhengig av hva de tror.

Det er retten som avgjør skyld og uskyld.

"forholdsmessigheten av å oppretteholde siktelsene"...

Du glemmer at det kan være mer enn én årsak til at forholdene tilsier at TH må undersøkes ytterligere. For eksempel kan jeg nevne mediaoppmerksomheten saken har fått.

Det er viktig at offentligheten føler seg trygg på at TH er grundig undersøkt, før siktelsen frafaller.

Positivt at du kommer med en teori.
Har sett på informasjon i media temmelig nøye, og sånn sett enig i at en troretisk mulighet for at TH selv kunne utført et eventuelt drap var hvis "alle" var med på et plott. Det vil si at ingen av telefonsamtalene den dagen var ekte. I tillegg måtte det ha blitt noe "feil" med SMS om hytteturen..

Men sannsynligheten for at en slikt plott i virkeligheten skjedde den dagen virker svært lav. For det første virker det lite sannsynlig at en lønnsansvarlig i en bedrift skal dekke over et drap. For det andre, hvis planen var å fake alle telefonsamtaler er det merkelig at HHB1 ikke tok telefonen kl 09.06 og at det ble sendt SMS kl 09.10. Det er også merkelig at det i denne SMS'en ble utsatt en hyttetur hvis TH sto bak. Fordi TH har forklart (blant annet i NRK intervju + div. artikler i media) at han skulle ringe hjem for å diskutere hytteturen. Hvis en slik plan ble gjennomført er det i tillegg merkelig at 09.14 samtalen ikke varte lengre enn 92 sekunder.

Hva et eventuelt motiv skulle vært til "medhjelpere" i en slik teori er også en gåte.+ Hvem var i S4 for eventuelt å fake telefonsamtaler?

I tillegg har politiet aldri kommunisert noe annet en at siste kjente livstegn var kl 09.14, og det burde de vel gjort for å sette press på potensielle GM sette gjennom din teori?

Ellers vet vi at telefonen til AEH ble lagt på "feil side" av bordet, dvs på TH's side av bordet kl 10.07, ett minutt etter at TH ringte hjem kl 10.06. Tipper personen som la telefonen på bordet er GM. Det vil si at det umulig kunne vært TH fordi han angivelig var på jobb i dette tidsrommet.

Men lykke til med teorien din. Du velger selvsagt selv om du vil utdype og "oppklare" for oss hva den går ut på.

Hva jeg synes er rart og merkelig er den voldsomme telefon aktiviteten til AEH akkurat denne morgenen.. Er det "normalt" at ei dame på snart 70 år benytter telefonen så mye mellom 08 - 10 på en normal hverdag.. Neppe.

Ja, det ble alt annet enn en rolig morgen etter teaterbesøket, slik TH snakker om.
Mye aktivitet på mobilen til AE med både jobbtelefon, SMSer, privatsamtaler m.m.

Kan være fordi hun måtte ta en avgjørelse ang hytteturen før kl 10:00.

Datteren hadde antakeligvis spurt på et tidligere tidspunkt om hun kunne være barnevakt, siden AEH sender SMS til HHB1 ang barnevakt.

Det kan tenkes at hun allerede har oppdaget at møtet på Lillehammer er dagen etter (1. november), når hun sender SMSen til datteren. Det passer dårlig å reise den 31. oktober da.

Eller at AEH hadde lagt inn en kalenderpåminnelse på mobilen ang elektrikeravtalen (han var åpenbart klar for å montere, siden han ringte fra butikken kl 09:48, for å høre hvor mange lyspærer AEH skulle ha), og at hun utsatte turen pga elektrikeravtalen. Samtidig som hun ønsket å hjelpe datteren med barna. Kanskje derfor AEH ringte sønnen også, altså for å si at turen var blitt utsatt.

Ja, alt for mye aktivitet. Så mye at det blir mistenkelig.. En kan spørre seg hvor reelt dette er. Var det AE bak tastene, og i andre enden av høytaleren... Må si jeg tviler. At hun f.eks skal ringe sin sønn som hu veit er ett dovendyr så tidlig som kl 09 på morgenen, bare for å snakke bare vås... Hmm, jeg fester ikke lit til dette. En kan også spørre seg hvor innbefattet den allerede "avskiltede" AEH skulle være med timelister og lønnskjøringer i ektemannens imperium. Tenker da på samtalen med MB. Alt dette virker for meg rart og lite sansynlig..

Så lenge familien ikke vil samarbeide med politiet så får vi ikke noe svar på det.

La oss i teorien (til Troverdig) si at MB var med på et plott.
Hvem var i S4 og faket telefonsamtaler?
Og hvorfor mener politiet at siste kjente livstegn var kl 09.14?

Det er en hypotese som jeg ikke har noe tro på. Men her er et forslag:
MB var i Sv4 og TH var på Futurum. Han må da ha reist tidligere hjemmefra enn det som er opplyst. TH snakker fra MBs telefon på Futurum med MB i Sv4 som snakker i AEs telefon?
Og MB sender sms + ringer til TEH fra AEs mobil?
MB har da full kontroll på hva "AE snakket med henne om" og MB gjenforteller noe fra den samtalen i samtale med TEH der hun utgir seg for å være AE.
Men dette kunne vel uansett ikke ha skjedd, ettersom TH (og MB?) var med på et møte på Futurum på morgenen og det var bevegelser på AEs mobil også etter samtalen med TEH. Når startet det møtet? (Jeg trenger den tidslinjen, hvis noen har den )

Det hadde vært interessant å vite om AEs mobil lå i ro i en lang periode i løpet av tidsvinduet mellom avsluttet samtale med TEH og mobilens "fall i trapp". Hvis mobilen lå i ro en tid, kan kanskje en medhjelper ha avløst en annen medhjelper?

Noen nevnte at TH hadde sagt noe om at det kan være en kvinnelig GM el.l.? Hvilken kvinne tenker han på? Hvis TH er skyldig, kan det jo hende at han kommer med noen drypp med sannhet innimellom usannhetene?

Uansett hvem som er GM kan det hende at de er max to stykker. Det er vel lettere å "kontrollere hverandre" når man er kun to enn om man er flere. De har kanskje også ordnet det slik at hvis en av de avslører til politiet hvem den andre GM er, så blir de begge tatt. Eller en av de kan ha vært så utspekulert at bevis kun vil finnes i forbindelse med den andre GM.

09.14 mener de pga sønnens vitnemål. Men vitner han på ære å samvittighet?

La oss si MB og TEH var med på et plott. (Eller alle sammen) Hvorfor ble hytteturen utsatt i SMS kl 09.10?

Det var ikke TH's daglige rutine å ringe hjem men han ringte hjem den dagen og forklarte at det var pga av hytteturen.

Ringte TH hjem pga et plott eller ringte han hjem pga hytteturen? Hvis det var pga et plott, hva gikk plottet i så fall ut på?

(Beklager vanskelige spørsmål, men de er til Troverdig's teori)

nei, men jeg tok helt feil av ditt intellekt. Du får google de stikkordene jeg ga om amun-ra og se hva du da ender opp med. Til en dåre osv.