Varför ändrade sig (S) om NATO?

NATO har olika regeringar krattar för i trettio år så det var ju bara en tidsfråga innan detta skulle ske.
Då var det en större omsvängning hösten 1990 när sossarna bestämde att Sverige skulle lämna in eu-ansökan, även då utnyttjade de en kris för att svänga helt om i en fråga.

Just att de svänger i sista stund är väldigt dålig egenskap då det tyder på feghet i att fatta beslut om förändringar eller bristande förmåga att se verkligheten för vad den är.

Intressant fråga. Vi kommer förstås aldrig få reda på varför, så det blir lite spekulationer.

Jag tror det är ett resultat av en bitter men mycket snabb maktkamp mellan Magdalena Andersson och det gamla FN-hyllande alliansfrihets-gardet och deras värderingar och som representerades av Anna Lindh, Margot Wallström, Jan Eliasson, Stefan Löfven, Ingvar Carlsson, Olof Palme m.fl. Hon har också visat att hon inte drar sig för att dra ned byxorna på försvarminister Hultqvist.

Att göra en total omsvängning mot den senaste utrikesdeklaration från 16 feb 2022 ("Vår militära alliansfrihet tjänar oss väl och bidrar till stabilitet och säkerhet i norra Europa."), att ta avstånd från ett kongressbeslut, ta avstånd från S-kvinnornas beslut att säga till Nato, men också på snabba två månader skrota den gamla Undén-Palme-Schori-Theorin-doktrinen som sammantaget gällt i mer än 80 år, får nog klassificeras som ett stordåd. Och stordåd kräver starka nypor och kan inte klaras av utan att hon kört över ett dussin tungviktare. Och fått lika många bittra fiender på köpet.

Men frågan varför Andersson gjort detta är inte ordentligt besvarad.

Mitt försök till svar är att hon har ett större mål för både S och Sverige än vad vi hittills anat och hon har den intellektuella och politiska kapaciteten att genomföra det (låt vara att vi luras av att hon talar som ett charkuteribiträde på Södermalm). Jag tror man närmare ska syna Anderssons eget politiska mål för att förstå vad som hänt, och få en föraning om vad som kommer hända.

Jag är inte sosse och skulle aldrig kunna bli det. Men Andersson har visat att hon är beredd att ta sig in i partiets finrum där tunga ideologiska ledare som Hjalmar Branting, Per-Albin Hansson, Ernst Wigforss och Olof Palme håller ett ständigt kafferep.

Naturligtvis för att de nu har insett att de som varnat för Putin har haft rätt. Folk har påpekat Rysslands upprustning i årtionden men Sveriges riksdag har ignorerat detta. Nu har det plötsligt blivit en realitet.
Ryssland har inte byggt upp sin militär för att försvara sig, de vill mycket mer än så. Att de inte går så bra i Ukraina ska vi vara väldigt glada för. För vi behöver nog göra läxan nu...

För att en bättre chans att behålla makten i kommande val. S har inga principer enbart populism som så många av de andra partierna.

Kriget var en gudagåva för Maggan, hon fick visa sig stark och skicka vapen....

Om Putin tar makten så kommer partiet att utplånas.

Socialdemokraterna kunde inte köra huvudet i sanden längre. Helt plötsligt stod det klart för S att vi kan stå helt ensamma om Ryssland skulle t.ex. "annektera" Gotland. Jag tror att många naivt trott att om vi blir anfallna så kommer övriga Nato till vår räddning. Men vi har sett att det inte är så det fungerar. Ukraina får strida själva och så även vi.

Många sossar tror också att vi har någon speciell fredsmäklarroll i världen och att vår neutralitet är en garanti för att vi aldrig kommer att bli angripna. Det har S ledning haft att hantera. Och nu när opinionen för ett Natomedlemskap vänt bland folket så får S panik och därför kör man fullständigt över partiet internt och nu förordar ett Natomedlemskap.

Socialdemokraternas omsvängning är ett praktiskt exempel på det vi judemedvetna kallar för "judisk subversion". Vår statsminister är en av Klaus Schwabs "Young Global Leaders" och är lojal mot Davosgänget/Bilderbergarna/World Economic Forum. Dessa kontrollerar även NATO och EU. När husse kallar, så lyder Maggan. Schwab är för övrigt släkt med judeklanen Rothschild på mödernet.

Den stora utrikespolitiska faran för Sverige är den judiska maffian, som manifesterar sig som den amerikanska så kallade "deep state", staten Israel, Soros NGOer med mera. Det här är svårt att få en svensk att förstå, för alla dessa ting verkar vara separerade från varandra, men det är de inte. Det är ungefär som separationen mellan partierna i åttaklövern, de är överens i allt viktigt, men tillåter sig att ha små åsiktsskillnader i meningslösa frågor. För den svensk som inte förstår, så rekommenderar jag att studera det assyrianska södertäljenätverket, som arbetar efter samma principer, men i mycket mindre skala, och endast inom Sverige. Svenska åklagare beskrev Södertäljenätverket som "systemhotande". Tänk er nu ett mycket större Södertäljenätverk, som verkat i flera hundra år, och som är tusentals gånger rikare och mäktigare. Det är den judiska maffian.

S ändrade sig p.g.a. Finland. (Det är bra att de ändrade sig.)
Så nu kan tråden låsas.

https://www.expressen.se/nyheter/sen...ll-nato-5bnrh/

Och så provocerar Sverige Ryssland ja. De hon är så rädd för ska såklart provoceras. Vi är körda.

Nej. Finland gick ut med sin ansökan för bara en kort tid sedan, sverige var först.

Det var Finland som först svängde om Nato. Men sen kom Sverige ikapp.
Finland startade Sveriges process.