Skandiamannen

Visst är det märkligt att SE, som under mycket svåra ljus- och avståndsförhållanden ändå kunde göra en så pass säker köns-, färg- och åldersbestämning av Grändmannen, här inte ens kan säga vilket kön Supervittnet har. Detta alltså trots att SE stod så nära Supervittnet att han kunde höra när uppgifterna lämnades till polisen. Kan det möjligen vara så att SE mycket väl vet vem Supervittnet är, men att han av någon anledning vill lämna utrymme för spekulation här?

Och frågan om var Supervittnet skall ha gjort sina iakttagelser är också fortfarande obesvarad, men det måste väl rimligen ha varit någonstans längs mördarens flyktväg. Kanske ända borta vid Snickarbacken?

? Garderat med x?
Ser inte vitsen med att kära ned sig i teorier utan tvärtom.

Som sagt, kan även vända på detta inlägg helt.
Du har dukat under och blivit fast i din teori och överanalyserar alla uppgifter så att de ska peka mot SE.
Du borde vara mer skeptisk till den "hårda faktan", vad du vill lägga in i detta som är så hårt.

Att tala om honom som extremt trolig mördare tycker jag precis visar mitt resonemang.

Sprang han och gömde mordvapnet hos sin mor tro , och sedan tillbaka ?
Hon bodde inte allt för långt bort .

Nej, det går inte att vända på inlägget. Han befann sig på gatan i tid för att få syn på Palme och skjuta honom. Det är den viktigaste faktan i varje mordutredning.

Palmeutredningen är inte unik på något sätt. Om en person som beter sig misstänkt befann sig på en mordplats är han med största sannolikhet mördaren. Det är så 99 procent av alla mord klaras upp av polisen.

Ja, vi lär aldrig bli överens, men det du skriver nu framkom inte i ditt tidigare inlägg.
Du saknar även uppgift om vapen här, vilket är en förutsättning.

Jag är av åsikten att SE inte alls betett sig så märkligt utan tycker det att det som många gånger påstås är slarvigt. Hans uppgifter har oftast enklare förklaringar.

Instämmer och tycker inte att detta är speciellt tungt.
Ser man sedan på sista punkten så blir den samtidigt en uppgift som lika gärna kan ha kommit från et vittne som precis innan fått höra ett helt annat signalement från närmaste vittnet Lisbeth.

Jag var både ironisk o gjorde en förenkling av det...

Jag skrev ju att skillnaden är att dom som tror han ljuger har han som misstänkt...

Så du har ju lite rätt i att även om Engström ljuger om exakt allt så gör det inte honom till GM men det gör honom till misstänkt väl ?

Hypotetiskt, så absolut.

Jag vill lägga till att hans berättelse inte heller stämmer alls med övriga vittnens . Han har mycket dålig koll på vad som skedde på platsen minuterna efter mordet.

Han placerar sig dessutom i mördarens ställe vid flera tillfällen i sina utsagor.

Hans uttalanden och formuleringar i media och brev är misstänksamma. Och varför springa samma väg mördaren flydde i Rapport? Han stämmer hyfsat med GMP och mycket väl på Clarkes GMP " the probable assassin ". Vidare var mordet amatörmässigt utfört vilket tyder på en mindre professionell GM som tex SE .

Kände SE någonsin till att han en tid 1986 betraktades som intressant (inte bara som vittne) av PU och att vissa utredningsåtgärder vidtogs med anledning av detta?

Om han gjorde det, gällde det även före rättegångarna mot CP?

Fast han stämplade ju inte ut när Palme gick förbi precis. Mordet förblir olöst, gubben är död och den utpekade kan inte tala för sig så lycka till att gå vidare i det här. Så gå på nästa olösta mord istället finns många, gängen lämnar minst 2 varje vecka.