Bör Sverige och Finland gå med i NATO?

Ja Sverige och Finland borde gå med i Nato.

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/antligen-blir-sverige-ett-normalt-land/

"Sverige tar nu det slutgiltiga klivet in i den västliga gemenskapen. Aldrig mer ska vi vackla mellan öst och väst. Luften pyser ur den uppblåsta svenska självbilden."

"Plötsligt kan även Försvarsmakten sluta låtsas. Det har varit uppenbart länge att ÖB inte har haft någon annan idé än att försvara Sverige tillsammans med Nato. Nu kan han säga det öppet: Ett Natomedlemskap skulle underlätta uppgiften att försvara Sverige mot ett väpnat angrepp ”avsevärt” och den krigsavhållande effekten ”ökar markant”, som det står i Försvarsmaktens analys."

"Ideologin släpper sitt grepp om säkerhetspolitiken och det har blivit lättare att andas."

"Allt det som vänstern sörjer denna vår är en källa till ogrumlad glädje för många av oss andra.
Äntligen har Sverige hittat hem. Decennierna av säkerhetspolitisk ökenvandring är över. Sverige utgör en självklar del av den västliga gemenskapen och nu tar vi det slutgiltiga steget in i den."

De "varnande orden" från Norge kommer från några jävla vänsterpartister.


Till de Natofientliga moderatorerna här: om ni raderar detta inlägg igen så kommer jag att klaga om det på Flashbacks "Klagomål och kritik".

Representativ demokrati, men ett av de större partierna gick till val på ett nej till NATO.
Svårt att kalla detta för en demokratisk process.

Finns säkert en del uttalanden där regeringen Löfven tillrättavisat Spanien för att den skickar tillbaka unga desperata män till Marocko...

Nu när Erdogan visat vägen är det nog fler ledare som vill ta chansen att plocka poäng från de relativt hjälplösa svenska och finska regeringarna.

Det är vad som sker i riksdagen via de partier som är valda.

Ja men vi är nya medlemmar. Är det så självklart att andra medlemsländer skulle vara så intresserade av att tvingas välja mellan oss och Turkiet? Eller vad det utfallet skulle bli.

Sen vet åtminstone inte jag hur förankrat vårt beslut är hos de andra länderna. Frågan är om S hunnit med tanke på snabbheten i processen. Inte heller om det här med Turkiet kan utlösa en dominoeffekt där andra ev. tveksamma länder följer efter. Klart står väl ändå att Erdogans utspel åtminstone teoretiskt öppnar för det.

Själv är jag förvånad över att han gick ut offentligt om det hela är en förhandlingsfråga. Att anklaga ett annat land för att sanktionera terrorism är en grav offentlig förolämpning minst sagt.

En grundlagsändring kan i alla fall inte slutföras förrän efter valet, dessutom knappast av en expeditionsministär utan stabil egen majoritet i riksdagen. Och det var en del av sossetoppens och NATO-lobbyns kalkyl att alltihop skulle vara klart i god tid före valet. Man skulle inte hinna med någon debatt annat än den hårt regisserade teater vi har fått se de senaste veckorna, toppat med att "Finland fattar egentligen beslutet åt oss, vi måste föja efter".

Om man måste gå in och ändra på tunga lagar/grundlagar så tappar man just detta viktiga momentum.

Det börjar bli litet väl många begravda hundar som är på väg upp på marken.

Sverige väntar just nu på de svenska socialdemokraterna. Vad kan möjligen gå fel här?

Det var allt en byråkratisk formulering.
Ett av de större partierna gick till val på nej till Nato. Grundlagen ändras utan att svenskarna har förstått vad det handlar om. Många upplever det som att de inte längre har något att rösta på. Vad som sker i riksdagen via de partier som är valda kan ju vara skenprocesser, medan de egentliga besluten fattas i Turkiet och USA.

Absolut. Maggan och Linde tror fortfarande att "Sverige är välkomna överallt, vi är ju ändå den största biståndsgivaren i världen"

Men ser du något som tyder på att de som röstade för grundlagsändringen kommer att rösta annorlunda nästa votering? Eller är det ens någon debatt om den? Jag tror många svenskar inte känner till den eller hur allvarlig den är för Sverige.

Tack för upplysningen. Jag valde att öppna en sprillans ny tråd i ämnet.

(FB) Hur diskuteras och kritiseras NATO i medlemsländerna, främst Norge och Danmark?

Fast Socialdemokraterna behöver inte be sina väljare om tillstånd. De flesta röstar på partibeteckningen inte på politiken. Säger S-ledningen nej så är i princip alla S-väljare också för ett nej och argumenterar hårt för det mot alla som säger ja. Ändrar sig S-ledningen till ett ja nästa dag följer S-väljarna med utan friktion och utpekar alla som säger nej som spioner.