Citat:
Ursprungligen postat av
Hemligamamman
Bör Sverige och/eller Finland blev en del av Nato?
Nej! Ett minoritrtsparti kan inte själva besluta om en av Sveriges viktigaste beslut. Anser jag. Dessutom tror jag det är väldigt riskabelt när andra länder äger vår infrastruktur, elförsörjningen mm. Vi kommer få lida. Se bara nu när Ryssland stryper elen för Finland (10% av årsförbrukningen). Idag ärger Kina ca 14% av Sveriges elförbrukning.
Vi ska inte ha för bråttom, just nu tenderar vi till det.
Det går inte att backa, vi kommer ha utländsk militär över hela Sverige för all framtid. Kolla bara kustlinjen i Spanien hur det ut.
Är Sverige neutralitetsprincip gynnsam för oss?
JA
Kan verkligen Sverige idag räknas som en neutral part?
Osäkert, med tanke på vapenleveranser som de skryter med.
Sverige har deklarerat alliansfrihet, neutralitet är något som bara kan gälla när det är krig. Men alliansfriheten var i praktiken en lögn, hade vi inte i praktiken valt sida hade vi inte fått västerländsk, primärt USA, avancerad teknologi för att bygga stridsflygplan mm, och även sådant som varit bra i övrig industri.
Har svårt att se att det skulle finnas grader av "alliansfrihet", men vice versa kan det finnas grader av hur man är allierad med andra.
De borgerliga regeringarna på 70-talet hade noll koll på detta, det sköttes interna av S. Nötterna i en av de borgerliga regeringarna sålde topphemlig teknologi till Sovjet, det som kallades DataSaab-affären. Det innebar att USA djupfryste teknologi överföring till Sverige, först när en pålitlig S regim med Palme tillträdde 1982 öppnades kranen igen.
Man kan då fråga sig hade typ CIA bättre eller sämre koll på S/Palme än vad höger-konspirationsteoretiker i Sverige hade? Att Palme kolluderade med Sovjet.