Bör Sverige och Finland gå med i NATO?

Om alla bestämmer att de inte kan ställa upp med något så är ju NATO inte mer än ett såll.

Om alla bestämmer att de inte kan ställa upp med något så är ju NATO inte mer än ett såll.

I Sverige behandlas YPG/PKK inte som en terroristorganisation fullt ut, nej. De har med åren fått ganska stor och bred respekt inom den svenska vänstern (både t ex Kurdo Baksi och Per Gahrton har uttalat sig med stor respekt om dem, liksom liberaler som t ex Sakine Madon och Dilsa Demirbag). De ses ofta ungefär som Kurdistans SWAPO eller ANC.

Dessutom har Sverige fastare och mer grundlagsfästa regler mot att kriminalisera föreningar än många andra västländer. Föreningsfriheten anses grundläggande enligt svensk rätt. Även om (medlemmar i) en förening begår brott här i landet så är det normalt de enskilda brotten som beivras, inte föreningen som sådan. Erdogan vill ha PKK förbjudet här utifrån vad han anser att de gör i Turkiet enligt turkisk lag. Det kommer inte att gå, inte utan massivt krångel och troligtvis grundlagsändringar.

Vad är det Sverige huvudstupa är på väg in i? Nato år på gång att reformeras, förnyas. Biden har efterölyst det, den brittiske utrikesministern har gett deras ide om detta. Ett globalt Nato, https://www.politico.eu/article/liz-truss-nato-taiwan-protect/
som ska utvidga huvudfienden Ryssland till att även omfatta Kina och försvara Taiwan.
De ledande sossarna har varit för sen länge, de hade inga problem bistå imperiet i Libyen, Afghanistan etc, men partiet är fortfarande en medlemsorganisation som de inte kan köra över hur som helst.

Ja, alla ja-sägare nu lär Sverige få slicka röv på Erdogan för att få va med

Otroligt genomtänkt av våra geniala politiker som styr landet och dess fårskock till ja sägare.eller hur

Så är det. Något behöver man bidra med, men inget krav på varken soldater eller vapen för den delen.

Vid ett krig kommer alla länder givetvis se efter sitt eget territorium.
Nato kan inte ställa krav på vad varje land ska skicka vid en invasion av ett annat natoland.
Det är upp till var och en vad man anser att man har möjlighet att skicka, och hur involverad man vill bli.

Därför hade ett enat norden i en försvarsallians varit mer kraftfull än vad Nato är, och ingenting som skulle spä på en redan spänd relation med öst.

Vinsten för Nato att få med Sverige och Finland väger tyngre än Erdogans krumbukter. Han kommer att vika ner sig när Sanna Marin synar bluffen och säger att det är ok, Finland är inte så desperata att de börjar med något trams sekunden innan klubban ska falla.

Både Marin och Andersson ska vara tydliga med att om kravet för ett medlemsskap är att Erdogan ska vinna några politiska poäng på hemmaplan så var nog inte medlemskapet så mycket värt ändå när det inte går att lita på alla medlemmar.

Då svaren, eller rättare sagt uteblivande av svaren att ryssen ska ha riktat nya konkreta militära hot innan Sverige/Finland satte stadig kurs mot Nato. Eller ska man förstå, att underrättelsetjänst undanhåller för folkets bästa, man kan spekulera hur mycket som helst...

Att jänkarna innehar det absolut största inflytandet i Nato säger sig självt, men undran är om vi egentligen bara bokar plats på Titanic?

Länkar 45 minuter till den som är nyfiken.
https://www.youtube.com/watch?v=xguam0TKMw8