Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Nå, ikke si det. Vi hjelper politiet

Kanskje avslørende spor av sølt blekk finnes på en kontorpult eller på et klesplagg?

Men hvordan er det mulig å skrive ut flere utskrifter og være sikker på at man ikke smitter over sitt dna til arkene?

Hvorfor skulle man vaere i behov av et papir fra samme skriveren etter så lang tid? Finnes ikke noe mening med det.

Ja og da tenker jeg at det avgjørende for antall kopier er om korrekturleser, den ansvarlige for sluttproduktet på stolen, foretrakk rød markeringspenn til oppgaven eller var en racer på tastaturet. Er ikke en slik penn funnet i SV4 på gulvet eller husker jeg helt feil?

Han har jo pekt mot forretningsforbindelser, bl.a. MN, i sine eposter til politiet.
Han har med andre ord ikke bare ønsket å peke vekk fra seg selv, men også
på konkrete personer. Da kan dette være hensiktsmessig basert på f.eks. at
han har brukt vedkommendes utstyr. Har han f.eks. brukt en printer hos Elkraft
uten at noen var tilstede, kan dette vanskelig bevises alene.

Kjøp av utstyr er således mer risikabelt, gitt at man potensielt etterlater flere spor.
Et kontantkjøp er kanskje ikke direkte sporbart til kjøper, men siden kontanter er
mindre i bruk i våre dager, og det er særlig uvanlig å kjøpe elektronikk og den
slags med kontanter, er det sannsynligvis også lettere for politiet å finne frem til.
La oss si at Herr X går inn på Clas Ohlson en bestemt lørdag formiddag i 2018
og kjøper en billig HP-printer med en 500-lapp, så registeres jo kjøpet som
kontant betaling. Hvor mange slike kontantkjøp av printere ble gjort på CO i
Lørenskog i 2018? Sannsynligvis en liten brøkdel av det totale antallet.

Alt i alt går det ikke an å gjennomføre denne forbrytelsen uten å ta sjanser.
Spørsmålet er hvilke sjanser som er mest risikofylt.

Det stemmer

Se der. Der fant vi kanskje ut av hva akkurat den pennen opprinnelig var benyttet til. Og at korrekturleseren da kan ha vært i huset i SV4 dagen dette skjedde eller bodde der.

Fordi det kan vel bevise at trusselbrevet ble skrevet ut på samme skriver?

Jeg lurer på hvem sine fingeravtrykk som var på den pennen og på den koppen som Havhest nevnte.

Men da må vedkommende også lagre skriveren for at politiet skal kunne bevise det. Man kan ikke bare si at vi tror og tror at det er slik. Sånn fungerer det ikke i et rettssamfunn.

Ho Laila-fra-Lødingen valset vel inn på Clas Ohlson og kjøpte printer, betalte med kort, om jeg ikke husker feil. Og så kastet hun printeren etterpå. Det fantes overvåkningsbilder både fra kjøpet og kastingen, tror jeg.

Men tatt ble hun.

TH har lagt ned utrolig mye energi i å skjule sporene sine.

Og selv om han kan ha ønsket å peke på noen han kjenner, så vil jo det i seg selv peke tilbake på han selv. Hvis det er brukt printer som er plassert i lokaler TH har hatt tilgang til, så ville det peke mer mot TH enn mot den uskyldige tredjeparten.

Den uskyldige tredjeparten vil jo ha alibi. Et ekte alibi. Ikke de konstruksjoner TH har skaffet seg.

Vi kan vel ikke utelukke at OHG sin stjålne id har blitt brukt til ny pc og ny printer. I så fall har politiet kommet mye lenger enn jeg hadde trodd. Så akkurat det er neppe sannsynlig.

Pennen ville trolig vært til hunden slik at hunden kunne leke med pennen slik at hunden ikke skulle bjeffe etter at hunden var låst inne i et rom.

Husk dette! Jeg er ikke noe troll!