Citat:
Ursprungligen postat av
lazarevich
Erdoğan har nog inte varit tillfrågad i processen och väntade på rätt läge att släppa bomben, klä av Sverige och samtidigt inhösta inrikespolitiska poänger.
Sverige har ju med hjälp av dåren Stoltenberg forcerat fram en anslutning, ingen demokrati nånstans, vare sig på hemmaplan i Sverige eller Finland och inte ens, som det nu framstår som, nån demokrati mellan de skilda NATO-staterna. USA, UK och Frankrike har kanske talat sig samman, men uppenbarligen sket man i Turkiet.
Sverige tog förgivet att Turkiet följer vad pappa USA säger, men nu visade det sig att så inte är fallet och anledningen är ganska given: Turkiet har ingenting alls att vinna på att Sverige och Finland ansluts till NATO, men väldigt mycket att förlora.
Säg att Turkiet vill utlösa artikel 5 pga konflikten med Kurderna. Vad kan Sverige och Finland förväntas säga då? Givetvis nej. Så vad är vinsten för Turkiet, som istället måste rycka in i ett krig mot Ryssland som Sverige och Finland medverkar till att provocera fram genom en NATO-anslutning? Ingen alls, således är det rationellt för Turkiet att avvisa svenskt medlemsskap i NATO.
De har tydligen haft kontakt med Turkiets ambassadör och utrikesminister utan att detta framförts....
Citat:
Ann Linde (S) säger till SVT Nyheter att man inte fått några sådana signaler tidigare.
– Jag träffade min turkiska kollega i förrgår och vi hade också ett samtal om en eventuell svensk Natoansökan för ett par veckor sedan när vi hade ett längre bilateralt möte.
– Vi har väldigt bra och konstruktiv relation och man har inte framfört något sånt här till oss. Inte heller Natoambassadören, inte någon av de 30 länderna, har framfört något sånt här.
Detta utspel tyder mer på att Turkiet vill passa på att ställa krav för egen del och leka drama queen. Var de seriösa skulle de väl fört fram synpunkterna den officiella vägen direkt till Sverige vid de kontakter man haft.
