Turkiets process för att eventuellt godkänna Sverige i Nato

Vilka raketer har dem, bortsett från ICBMs, som når oss med någon typ av precision överhuvudtaget?

Nej Böcker kan ju aldrig vara en källa till kunskap såklart. Men vill du ha ett kort svar så tycker jag att du är en idiot!

Tydligen är det Socialdemokraternas Dan Eliasson som varit del av de internationella kontakterna med NATO. Tydligen har Dan fått helt felaktig information från Turkiet när de fick frågan i Mars

Vad säger det då om våra svenska ledare som blir totalt utmanövrerade av Erdogan?

Det handlar om mycket mer än Sverige och Finland, stolpskott.

Vi har inte varit alliansfria senaste 20 åren
EU
Deltagit i Nato operationer i Libya.
Ordnat Nato övningar
Deltagit i Nato övningar.

Vi har betett oss som medlemmar av Nato, fast utan medlemskap på skrift.

Vad är EGENTLIGEN det strategiskt viktiga med Turkiet, sett till ett försvar av Europa? På vilket sätt är just Bosporen så viktig? Är det för att kunna skicka flottstyrkor till svarta havet ifall det blir storkrig mot Ryssland? Det har vi ju sett är mindre viktigt med tanke på kvaliteten på de ryska enheterna. Plus att det finns andra vattenvägar in i svarta havet.

Upplys en okunnig. Vad är risken?

Även om Svarta havet är viktigare i sig, så är kan man argumentera för att Finland är viktigare som helhet, för till skillnad från Turkiet är Finland ett stabilt land utan islamister vid makten och som inte håller på och gullar med Ryssland till och från, eller som aktivt försöker förstöra för Europa genom att släppa in massa muslimer likt Vitryssland gör. Turkiet är helt enkelt inte pålitliga och ju snabbare de försvinner från NATO desto bättre.

Det säger förstås en hel del om hur illa läget är i Sverige när t.o.m. Turkiet anser att det är för många terrorister i landet.

Erdogan säger nej därför Sverige är för PK(K).

Erdoğan har nog inte varit tillfrågad i processen och väntade på rätt läge att släppa bomben, klä av Sverige och samtidigt inhösta inrikespolitiska poänger.

Sverige har ju med hjälp av dåren Stoltenberg forcerat fram en anslutning, ingen demokrati nånstans, vare sig på hemmaplan i Sverige eller Finland och inte ens, som det nu framstår som, nån demokrati mellan de skilda NATO-staterna. USA, UK och Frankrike har kanske talat sig samman, men uppenbarligen sket man i Turkiet.

Sverige tog förgivet att Turkiet följer vad pappa USA säger, men nu visade det sig att så inte är fallet och anledningen är ganska given: Turkiet har ingenting alls att vinna på att Sverige och Finland ansluts till NATO, men väldigt mycket att förlora.

Säg att Turkiet vill utlösa artikel 5 pga konflikten med Kurderna. Vad kan Sverige och Finland förväntas säga då? Givetvis nej. Så vad är vinsten för Turkiet, som istället måste rycka in i ett krig mot Ryssland som Sverige och Finland medverkar till att provocera fram genom en NATO-anslutning? Ingen alls, således är det rationellt för Turkiet att avvisa svenskt medlemsskap i NATO.