Citat:
Ursprungligen postat av
MisterSeven
Fastigheten den benämns ivf som Esbjörns släktgård i vissa inlagor till Tingsrätten i Uppsala och då är det ju sanningen enligt er Ebbalärjungar.
Jag tror du har missförstått vad som menas med att inlagorna är "sanning" och fakta.
Innehållet i dem behöver inte nödvändigtvis vara sanning, däremot så är de det som lämnats in och alltså det som rätten (och parterna) har att förhålla sig till.
Om någon skickar in dokument med rena lögner så innebär inte det att det är sant, däremot så är det fakta (och sant) att den skickats in och vad som står i den är vad som yrkas.
Sedan får man gå igenom alla inlagor och se vilka yrkanden som går att bekräfta.
Esbjörns ombud hävdade ju att Esbjörn var dement och inte "förstod saker", Det är fakta att det skickats in ett sådant påstående. Det är inte heller en lögn att säga att det skickats in. Dock kan påståendet i sig vara osant. Eller i vart fall rejält överdrivet
När det gäller "släktgården" så var det nog Brännström på Expressen som valde det ordet eftersom det väcker känslor som han ville att artikeln skulle väcka.
Narrativet var att Esbjörn hade växt upp i huset som hade gått i arv i flera generationer och mer eller mindre bodde där fortfarande.
Det var såklart inte sant för fem öre. han tillbringade somrarna där som ung och använde huset som sommarstuga de sista åren hans särbo levde.