Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Nej, men frågan var vad som hade hänt om det blivit rättegång av det hela.
Men rättegång undvek Ebba, för då hade det varit över, endera med fastigheten eller med politikerjobbet.

Du menar Esbjörn undvik rättegång tillsammans med Busch när båda skrev på en förlikning?

Så igen, båda undvik rättegång med skriva på en förlikning.
Båda.

Igen båda skrev på en förlikning där Esbjörn gick med på sälja huset igen.
Båda undvik då rättegång.

Båda.

Troligen när alla korten kommit på bordet skulle flertalet av dom som trodde att det var en gård stt det var en himelsk sjötomt att hon lurade av honom huset samt att han var ensam om sina beslut fulständigt raderas ut men media skulle inte våga skriva sanningdn som så många gånger utan att vinkla det.
Att hon betalade ett marknadsmässigt pris och han sålde huset utan yttre påtryckningar.

Hon behövde inte driva igenom köpet pgav att det kom in riktiga advokater som såg till Esbjörns bästa.

Esbjörn Bolin skrev på förlikningsavtalet, annars hade det blivit rättegång av det hela. Då är det alltså tack vare honom som hon äger huset och slapp avgå?

Och vem blåste egentligen av rättegången, Esbjörn som sökte förlikningen, verkligen synd att inte den blev av, då hade ESBJÖRN BOLINS alla LÖGNER blivit avslöjade och hans entourage stått avklädda.

Vad har du att säga om det Esbjörn bekräftat inför domstolen vid den muntliga förberedelsen?
”Har Esbjörn Bolin, av egen fri vilja, utan att några påtryckningar förekommit undertecknat köpeavtalet?”
JA svarade Esbjörn på frågan, han bekräftar att han ville sälja, att han sålt frivilligt och att köpet var korrekt.
Ljög Esbjörn inför domstolen eller talade han sanning?
Vad gäller media gick den bananas innan sanningen började sippra ut, nu är det ganska tyst därifrån………
Vad gäller lögner sen, vad säger du om Stures inlämnade värdering och hans ansökan om förvaltare för Esbjörn?
Esbjörn själv hade en hel del att säga om detta tilltag…….

det som hade hänt är att Esbjörns nota blivit så in i helvete stor då hela Ebbas kostnad hade hamnat på honom. Inget annat hade förändrats. Nu var Ebba extremt generös och gick med på en förlikning OCH att ta sina egna kostnader. För det bör hon ha en enormt stor eloge.
Det var inte Ebba som undvek något - det var advokatsamfundets regler som satte stopp för farsen med en rättegång. Eftersom läget var som det var, så var advokaterna tvungna att förorda en förlikning eftersom det insåg att det aldrig funnits ett fall från början. Allt byggde på att man genom fulspel ville tvinga bort Ebba från huset - och hela processen fördes på ett extremt oskicklig och osmakligt sätt från Esbjörns ombud Binninge. Det hade varit mot god advokatsed att fortsätta en process som på förhand var dömd att förloras bara för att några i bakgrunden skulle kunna fakturera Esbjörn bakom hans rygg.

Vart är värdering nr 2?
Vart är sms:et som bekräftar att värdering 1 verkligen gjorts innan avtal skrevs (Notar)?

Sanningen är väl att ingen av dessa två finns på riktigt, varken sms:et eller värdering nr 2, det är bara två av Ebbas lögner (Notars värdering är gjord i efterhand).

Tacksam för svar på de två första frågorna och då inte en uppsats om andra saker.

Din desperation har sedan länge passerat lyteskomik.
Värderingarna saknar helt betydelse i målet, så jag begriper inte varför du fortsätter tjata om det.
Dessutom finns det inget mer att säga - allt är över. Esbjörn sålde huset. Ebba är ägare. Det kommer inte överklagas, kommer inte gå - för det finns inga skäl att häva. Rätten tar inte upp mål för skojs skull - endast mål där de ser att utfallet kan bli annorlunda vid en ny prövning.
Måste var jobbigt att spela en match som förlorades på W.O. rendan innan den började.

Jag förstår eller jag har förstått att lögner inte har någon betydelse om man heter Ebba Busch eller för den delen är anhängare till henne.
Men i min värld är lögner inte okej, vara sej man är partiledare eller privatperson.

Du vill helt klart inte svara på mina två frågor, dvs:
1. Vart är värdering nr två?
2. Vart är sms:et vilket bevisar datum för värdering ett (Notar).

Dessa två frågor är oerhört lätta att svara på om de nu inte skulle ha varit rena lögner av Ebba.

frågan är omöjlig att svara på eftersom VART är en rikting - inte en plats.
Men VAR, är inte så svårt att svara på. Den finns i en dator hos företaget som gjort den.
Den hade självklart visats upp på anmodan - men nu behövdes inte det.

Vad är det för datum du far efter? Vad har SMSet med något att göra. Det som är intressant är ju när värderingen är gjord. Detta var man ju beredd att vittna om - inte för att man "står på ebbas sida" utan för att de flesta företag lever på sitt rykte och att ljuga om sådant är direkt negativt för verksamheten.

Men visst är man tolv år och ens enda erfarenheter i livet är att byta hockeybilder med klasskompisarna så förstår jag hur du tänker.
Berätta istället varför du har sådan tvångstankar kring värderingarna. De är ju ovidkommande.