USA avslutar aborträtten, finns det risk att det smittar hit?

Vilka moralteorier förespråkar det förutom devine command theory? Jag vet inte vad du menar när du skriver "själ". Jag tror inte på en själ i religiös bemärkelse, nej.
Omg... ja, jag håller med om att slippa lidande är eftersträvansvärt, men det betyder inte att gör en handling moralisk korrekt.
Förutom de mängder med moralteorier som inte säger det.

Jag tycker inte att jag fått ett svar på min första fråga, det stämmer, men varför skulle det vara ett skäl för dig att inte svara på följdfrågor? Vad gör du på ett diskussionsforum om du inte vill diskutera?

Jag diskuterar gärna, dock inte med efterblivna människor som inte ens klarar av att förstå när de har fått svar på sin fråga. Då är det lönlöst.

Vad gör du på ett diskussionsforum om du inte ens klarar av att läsa och förstå svenska?

Jag har inga problem med att läsa, förstå eller skriva svenska. Däremot så har svårt att finna dina svar på mina frågor och när jag bett dig peka på inläggen där du svarar på frågorna så vägrar du. Även om du tycker att du redan har svarat, varför kan du inte svara på fortsatta följdfrågor? Jag tycker att det är dags för repetition. Du likställde abortförespråkare med terrorkulten ISIS och jag påpekade ironin i ditt uttalande. Mina frågor var därför:

1. Vem tror du skulle bli välkomnad i religiösa fundamentalistiska/extremistiska miljöer, den som är för eller emot abort?

Om du faktiskt tror att en abortförespråkare skulle vara välkomnas i dessa miljöer så var mina följdfrågor:

2. Hur kan du komma fram till en sådan slutsats?

3. Kan du nämna någon extrem/fundamentalistisk religiös rörelse som någonsin varit FÖR abort?

Ja men det skulle behöva höjas avsevärt. Den största smällen får ju dock kvinnan och hennes familj vars liv förändras dramatiskt ta.

Så du förstår alltså att vi måste lära oss vad som är rätt och fel, att det inte är något vi vet automatiskt sedan födseln?
Nej, det håller du inte med om eftersom aborter minimerar lidandet. Vad är det som gör en handling moraliskt korrekt om inte minimerandet av lidande?
De har alla fel. Ingen av dem lyckas producera en logiskt hållbar modell för att komma fram till om något är rätt eller fel. Endast konsekventialismen lyckas med det, av de skäl jag givit i den här tråden.

1. Barnamördaren.

2. Enkelt, IS är också blodtörstande barnamördande psykopater precis som ni som mördar barn.

3. IS

Vad du tjatar om argument.

Gör som jag föreslår och se vem som anses vara sjuk.

Ja, på samma sätt som vi måste lära oss matematik, men det betyder inte att matematik är konsekvensberoende. Den är beroende av logiken fortfarande.
Jag orkar inte upprepa mig, läs mina tidigare inlägg..
Det har inte gett några skäl. Allt du har gjort är att tautologiskt definiera "moraliskt rätt" som "positiv konsekvens". Grattis?

Återigen saknar du argument.

Jag är mycket väl medveten om att hur svensk lagstiftning ser ut, det är inget argument. Det är fullständigt ointressant och påverkar ingenting.

Du är en sinnessjuk mordförespråkare.

Och där har ni det svart på vitt, damer och herrar. IS välkomnar numera kvinnor som vill kunna göra abort som ett ytterligare steg i deras krigföring.

Priceless! Vilket jävla åtlöje du gör dig själv till. Tror du på det själv alltså? Härlig verklighetsuppfattning!

Vad vill du ha argument för?

Att det är du som inte verkar vara riktigt frisk när du gapar om blodtörstiga psykopatiska sinnessjuka mördare?