Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

E.84. Att du håller med förstår vi alla. Du tycker också alltså det är helt förkastligt med en dickpic i jämförelse med en riktig?

Om något barn skulle se någon av gäddornas dick på bild, är det nån katastrof? Räcker med en googling bort så får en nyfiken unge fram betydligt värre saker.
Nu menar jag inte att detta är något barn nödvändigtvis gör till vardags, måste skriva det för annars påpekar ni att jag säger att alla barn googlar snusk. Det jag menar är att ni är så korkade så man måste dra till med såna jämförelser.

Sen kan jag ju tycka att gäddornas dickpics borde avskräcka vem som helst från att någonsin vilja ha sex.
Och i sin tur att fler barn blir uppmärksamma på om någon äcklig jävel skriver och försöker manipulera dom till träff.

Ni får det att låta som att Sara och Patrik personligen sitter och skickar massms till alla barn med bilder på könsorgan.
Lägg ner

Hej Sara!

Jag tycker inte du/ni ska gå i svaromål mot Malin över en flashbacktråd. Fundera igenom istället hennes motstånd och funderingar kring varför hon är kritisk till ert arbete. Arbeta ihop en väl sammansatt redaktionell text på Dumpen där ni reflekterar och tydliggör er värdegrund, era ståndpunkter och varför ni gör som ni gör. Ta gärna hjälp av utomstående för att läsa igenom den texten. Kanske ett manifest. Låt det ta tid.

Det finns inget att vinna på kvasiintervjuer över telefon eller forumtrådar för er. Snarare tvärtom. Allt ni säger kommer användas emot er, dessutom blir det fragmenterat, jag menar den som vill veta vad Dumpen står för och varför ni gör som ni gör kommer främst söka info på er sida. Använd istället kraften i den här tråden för att marknadsföra er, inte debattera.

Tycker jag iaf. Du och ni gör som ni vill givetvis men så hade jag gjort.

Att Malin inte håller med ert arbete är glasklart och alla pedojägare världen över möter samma motstånd och det är klart att visst arbete hamnar i gråzoner men det har ju i grund och botten med att de som ska upprätthålla lagen och skydda barnen inte har varken lagrum eller förmåga i dagsläget att finnas som beskyddare åt barn online.

Jag tycker ni gör helt rätt men att det givetvis är svåra avvägningar man måste göra i ett sånt här arbete. Men i slutändan belyser det problemet att peddos jagar byten online och samhället står helt handfallet.

Keep up the good work och kom ihåg att ni inte måste bemöta kritik varken här, på twitter eller i telefon.

Att ert tiktok arbete skulle utgöra en fara för barn är ju bara någon slags moralpanik, barnen utsätts dagligen för ännu mer lättillgängliga grovheter online. På ert medium problematiseras ju fenomenen tillochmed.

Kör hårt!

Visst, men åldersskillnaden mellan en 14-åring och en 19-åring är inte särskilt stor. Killar ligger ju efter i dom åldrarna så det behöver ju liksom inte vara något predatory.

Däremot är jag lite osäker gällande Sjöberg, hon som var 21år var ju modell, och många modelltjejer får ju lära sig att utseendet är deras värde. Många skriker ju efter bekräftelse och mår dåligt. Liksom YT-klippet där Sjöberg uppenbart var drogad med tjejer i sena tonåren/tidiga 20. Där handlade det nog också om att han bjöd på droger (i sann sexualförbrytaranda). Så om någon verkar vara predatory så är det ju han. Men han tycker förmodligen det är roligare att hänga ut en 21-åring som vill träffa en 14-åring än att granska sig själv.

Åh, ännu fler lögner! Så roligt.

Lögn 1: Nej, jag har inte hävdat att ert terapeutteam eller stödlinje existerar i verkligheten.

Lögn 2: Nej, jag skrev inte att jag "råkat " spela in vårt samtal. Jag skrev, direkt klippt ur sms:

"Hej Sara! Jag spelade gammal vana trogen in vårt samtal". Varför ljuger du om saker du vet att jag kan motbevisa?

Halvlögn 4 och 3:
Ja, jag frågade om jag fick publicera samtalet. Jag skrev sedan också och förvarnade dig om att eftersom ni vägrade sluta marknadsföra er till barn hade jag bestämt mig för att publicera samtalet ändå, så att folk får veta vad ni gör.

Angående "klippa och klistra" så kallas det redigering, men du behöver inte oroa dig om du känner att jag fulklippt. Jag kommer sannolikt publicera hela vårt samtal så att folk får höra alla dina stammande bortförklaringar, hur du försöker manipulera och fjäska för mig, och hur du förminskar att jag blir trakasserad av dina fans.

Lögn 3: Nej, jag uppgav inte att du bett mig kontakta henne. Jag sa att *jag fått hennes namn av dig* vilket är helt korrekt. Det finns en inspelning på även detta samtal så det är väldigt lätt för mig att motbevisa om du ska fortsätta gasta om det.

Lögn 4: Nej, jag fortsatte inte skriva frågor till sjuksköterskan. Så här såg våra sms ut:

Jag: "Så synd att du inte vill svara, jag tänkte att du som legitimerad yrkesutövare skulle vara rätt person att fråga och få korrekt information. Du vet ju genom ditt yrke hur viktigt det är att allt går rätt till när man har med barn och utsatta personer att göra, att man håller på sekretess, på utlovad anonymitet och så vidare. 🙂 Men jag ska absolut inte tjata på dig så jag önskar en fortsatt fin dag!"

Hon: "Tråkigt att du inte respekterar att jag har semester nu.
Med vänlig hälsning [namn]"

Jag: "Nu förstår jag inte alls vad du menar, jag svarade bara på ditt sms, sa att jag inte skulle tjata och önskade dig en bra dag?"

Inget mer skrevs efter detta.

Jag har haft med lögnare att göra förut men ärligt inte någon som så ofta ljuger om saker som man vet är jättelätta att motbevisa. Det är helt otroligt. Jag antar att det kommer sig av självsäkerhen av att ha så många fans som dyrkar en som en gud. Man behöver helt enkelt inte hålla sig till sanningen för ingen kommer ens bry sig om att ifrågasätta, och även om de gör det kommer de landa i att det är okej att deras stora ledare ljuger, för hon gör det ju för en Bra Sak.

Du är en fascinerande människa, Sara. Det ska jag ge dig. Men jag tror inte det kommer räcka hela vägen för dig.

Jag har absolut inte vägrat att svara på dina frågor. Jag har däremot inte svarat på Magmunnens eller Skoputsens frågor i någon större utsträckning.
Därmed bekräftar du en del tankar hos mig när du skriver att jag inte besvarat.

Jag ringde dig för att prata med dig med orsak av att du hävdade i din video att vår sköterska och terapeutteam inte existerar i verkligheten.

Du skrev i sms efter samtalet att du "råkat" spela in, och frågade om du fick publicera samtalet. Jag svarade: Låt mig fundera på saken. Dagen efter hade du klippt och klistrat ihop ett 36 minuter långt samtal till ett par minuter för att publicera valda delar som passar dina syften.

När du insåg att vi faktiskt har en sjuksköterska med barn som specialistkompetens i telefonlinjen så ringde du henne och uppgav att jag bett dig kontakta henne mitt i hennes semester.

Hon ringde mig och frågade om det var akut och om hon verkligen måste svara på dina frågor mitt i semestern. Hon svarade dig sedan via SMS och bad dig respektera att hon har semester, du fortsatte dock att driva på med dina frågor. På Twitter skrev du att jag tystat henne.

Tycker du själv att det är konstigt att ingen vill prata med en självpåtagen granskare som snarare framstår som förvanskare när man ser ditt beteende?

Dumpen polisanmäler ju dick pics som skickas av gäddorna. Ägnar sig Dumpen åt moralpanik där menar du?

E.84. Att du håller med förstår vi alla. Du tycker också alltså det är helt förkastligt med en dickpic i jämförelse med en riktig?

Om något barn skulle se någon av gäddornas dick på bild, är det nån katastrof? Räcker med en googling bort så får en nyfiken unge fram betydligt värre saker.
Nu menar jag inte att detta är något barn nödvändigtvis gör till vardags, måste skriva det för annars påpekar ni att jag säger att alla barn googlar snusk. Det jag menar är att ni är så korkade så man måste dra till med såna jämförelser.

Sen kan jag ju tycka att gäddornas dickpics borde avskräcka vem som helst från att någonsin vilja ha sex.
Och i sin tur att fler barn blir uppmärksamma på om någon äcklig jävel skriver och försöker manipulera dom till träff.

Ni får det att låta som att Sara och Patrik personligen sitter och skickar massms till alla barn med bilder på könsorgan.
Lägg ner

Jag och Skoputs kan se oss i rymden om svar från dig på våra frågor?

Det är olagligt att skicka dickpicks utan samtycke. Såklart de försöker polisanmäla då för att sätta åt de. Att publicera kukar på en sajt där alla som går in o blir varnade innan är något helt annat. Som om gäddan skulle skriva. Jag kommer skicka en kukbild nu. Är det okej? O man svarar ja. Då är det ju inte olagligt. Två helt olika saker givetvis.

Hej Sara!

Jag tycker inte du/ni ska gå i svaromål mot Malin över en flashbacktråd. Fundera igenom istället hennes motstånd och funderingar kring varför hon är kritisk till ert arbete. Arbeta ihop en väl sammansatt redaktionell text på Dumpen där ni reflekterar och tydliggör er värdegrund, era ståndpunkter och varför ni gör som ni gör. Ta gärna hjälp av utomstående för att läsa igenom den texten. Kanske ett manifest. Låt det ta tid.

Det finns inget att vinna på kvasiintervjuer över telefon eller forumtrådar för er. Snarare tvärtom. Allt ni säger kommer användas emot er, dessutom blir det fragmenterat, jag menar den som vill veta vad Dumpen står för och varför ni gör som ni gör kommer främst söka info på er sida. Använd istället kraften i den här tråden för att marknadsföra er, inte debattera.

Tycker jag iaf. Du och ni gör som ni vill givetvis men så hade jag gjort.

Att Malin inte håller med ert arbete är glasklart och alla pedojägare världen över möter samma motstånd och det är klart att visst arbete hamnar i gråzoner men det har ju i grund och botten med att de som ska upprätthålla lagen och skydda barnen inte har varken lagrum eller förmåga i dagsläget att finnas som beskyddare åt barn online.

Jag tycker ni gör helt rätt men att det givetvis är svåra avvägningar man måste göra i ett sånt här arbete. Men i slutändan belyser det problemet att peddos jagar byten online och samhället står helt handfallet.

Keep up the good work och kom ihåg att ni inte måste bemöta kritik varken här, på twitter eller i telefon.

Att ert tiktok arbete skulle utgöra en fara för barn är ju bara någon slags moralpanik, barnen utsätts dagligen för ännu mer lättillgängliga grovheter online. På ert medium problematiseras ju fenomenen tillochmed.

Kör hårt!

Som du beskriver kan Dumpen närmast sammanfattas i ett ord: SEKT. Karismatisk ledare som går över lik, pengar och lögner.

Stort tack till Flashback som ger möjlighet att genomlysa Dumpens verksamhet.

Ah jag hade då inte svarat någon som bara letar fel. Finns inget att vinna på det.
Bättre att sköta det med officiella generella kommunikéer. På så sätt när de fler.