Rysslands militära flopp i Ukraina

Nej men. Har Pruttlers sjöscouter slarvat med trasor indränkta med linolja och terpentin nu igen? Båtarna tycks självantända och brinna som fnöske.
HHmm.
Pst, Bayraktar.

Dessa är moderna fregatter (byggda i vårt årtusende och byggs fortfarande). Indien har köpt ett antal sådana – det hade varit intressant att se och höra reaktionerna från den indiska flottans chefer när de hör att fartygen de har köpt också är av typen som "bara fattar eld".

Undrar om det är därför som hela Svartahavsflottan utom 6 fartyg ligger i hamn i Sevastopol? Lättare att få fram brandsläckningresurser när de ofelbart självantänder? Typiskt att det skulle vara en av de sex båtarna som inte låg i hamn som började brinna! Vad är oddsen liksom..?

En rimlig förklaring är att ryska fartyg har dålig skyddsnivå och att besättningen inte övats så mycket i skyddstjänst.

Det är naturligtvis allvarligt (främst för ryssarna, men också för köpare av deras fartyg) om det är inbyggda svagheter som gör dem sårbara.

Skorven var inom portė för tung kustrobot, det var nog själva brandorsaken det...

Jag tror att det är svårt att överskatta betydelsen av kompetent besättning faktiskt. Både när det gäller att undvika att bli träffad av missiler och att bekämpa konsekvenserna för fartyget av träffar.

Annars innebär detta (om det stämmer – håller tummarna!) att Svartahavsflottans förmåga att upprätthålla luftherravälde till havs är än mer försvagad. Detta gör en amfibielandningsoperation nära Odessa, som det har pratats om de senaste dagarna, ännu svårare.

Det kan vi nog tro (dvs, beskjutning). Att ryska fartyg spontanantänder är inte vanligare än andra.

Litet vid sidan, tendensiösa nyheter bygger ofta på en stor del sanning ihop med utelämnad information.

Givetvis är det då i någon mening sant att den ännu hypotetiska nyheten "Amiral Kirov har drabbats av en brand" (men man avstår att förklara att det beror på en träff av kustrobot) och kanske också "Tyvärr gjorde sjögången att fartyget sjönk" (utan att förklara att när fartyget vattenfyllts räckte det med en helt liten våg för att sänka det"

9e maj, kommer kalsongförgiftaren utlösa krig med Ukraina för att få tillgång till mer personal och utrustning? Det spekuleras just nu inom NATO såg jag.
Kalsongförgiftarens lillebror i Belarus ville inte ha kärnvapenanvändande så nära sin egen gräns det var skillnad sa han om det var i USA. Dessutom kan jorden ändra sin bana av atomvapen och endast gud vet vart vi hamnar sa han. Lillebror i Belarus sa också att han var för fred och inte krig att han upplåtit mark för rysk militär, tillåtit över 600 missiler avfyras från Belarus var mindre viktigt i det stora hela.
Att han själv var den som sett till att Ukraina och Ryssland höll i fredssamtal även om de inte var positiva var heller mindre viktigt.
Alltså är det något miljöutsläpp, eller utomjordisk ras som förgiftat den delen av världen de är fan inte riktiga i huvvet!

Ukraina skulle ha skjutit mot en Rysk ubåt en kort filmsekvens såg detonationer över vad som såg ut som en ubåt som gick i u-läge
Har ni hört något, uppdatering?
Det hade varit jävligt fint om de lyckas änka en rysk ubåt

https://www.flashback.org/p80137441#p80137441

I brist på ett bättre ord: Internetklickbedrägeri...

Ok..har missat det.

Raketer är lite slirigt när det kommer till definitionen. De behöver vara målsökande för att träffa på det avståndet och då skulle jag kalla det för missil. Både missiler och raketer kan bekämpas med missilförsvar. Ukraina verkar inte ha så många missiler och de väljer att använda dem mot fartyg. För att slå ut denna bro så behövs en rejäl smäll.

Granater man skjuter med en artillerikanon är mycket svårare att skydda sig mot. 70 km kommer fortfarande inte halvvägs till bron.