Rysslands militära flopp i Ukraina

Senaste nytt från Snake Island.
Ytterligare en luftvärnspjäs slaktad av Bayraktar.

https://www.youtube.com/watch?v=xK9g2LEjCVg

Och att ryska luftvärnssystem (även så nya som S-400) har usel MMI, som bygger på att operatörerna ska dumstirra på en jobbig skärmbild i timmar i ända, för att förhoppningsvis råka vara fokuserade under de sekunder som det tar från det att roboten dyker upp på skärmen till träff och att de ska hinna reagera då. Reaktionen (som måste ske inom ett ensiffrigt antal sekunder) kräver då ofta en massa handpåläggning från operatören.

Västsystem är där vida överlägsna med skärmar som inte visar informationen på ett mera lättläst sätt, med automatiserade larm och automatiserad softkill/hardkill eller bekämpning som bara kräver enskild knapptryckning från operatören.

Unverified, but reasonably convincing video of frigate on fire circulating following reports of 🇷🇺RFS Admiral Makarov struck by Ukrainian anti ship missiles.

https://twitter.com/NavyLookout/status/1522577939669438466

Om videon är äkta verkar den ha tagits från en drönare precis efter att fartyget träffades (inga livbåtar eller fartyg som ger assistans eller helikoptrar vid haveristen).

Ryska floppar: Ryska fartygs punktförsvar mot sjörobotar, ryska pansarskyttefordon (som precis som svenska, amerikanska, tyska osv är alldeles för klent bepansrade med avseende på pansarspränggranater), ryska stridsvagnar är sisådär-tjänliga men begränsade på grund av att det är ett konstruktionskrav att de har låg vikt.

Ryska fullträffar: Här hittar man långdistansvapen som Zircon, Kinzhal, Kalibr, Onyx och speciellt Iskander. Ryssarna använder inte dem bara mot strategiska mål (som förläggningar och dylikt) utan även mot taktiska mål som luftvärnsrobotsystem och artillerirobotar. Det är bara Kalibr som har en direkt NATO-motsvarighet i Tomahawk-roboten. ATACMS är ingen Iskander. Den ryska armens luftvärn verkar också rent allmänt fungera bättre än den ryska flottans. Exvis Tunguska är överlägsen LvKv-90 med mer än dubbla räckvidden tack vare robotsystemet.

Ryska klassiker som fortfarande går som tåget: Artilleriet och dess understödssystem. Det lustiga är att de skjuter med vapen som skulle skrotats för länge sedan i Sverige eftersom de enligt det svenska interndebiteringssystemet skulle kosta för mycket att hålla i lager i någon av staten ägd hall. Därför har de gått till skroten, och sedan, när de behövs, så upptäcker man att det tar 5-10 år från beställning till leverans, men att de behövs inom sex månader. Typisk svensk dysfunktion.

Svenska floppar: NLAW/Robot 57 som enligt rykten ska varit underpresterande tillsammans med Javelin, dock inte lika hårt som denna hypade amerikanska pansarvärnsrobot.

T-90 är en T-72 med svetsat torn istället för gjutet.

Nej det är nytillverkade ukrainska pv-robotar och gamla system från sovjettiden som stått för det mesta av T-72orna och andra ryska markfordon. De har en mycket längre räckvidd, upp till 5000 meter för de ukrainska systemen, och i den öppna ukrainska terrängen så kan de skjutas på så stort avstånd att ryssarna inte ser varifrån missilen avfyrats, bara riktningen varifrån den kommer, om ens det.

Oavsett detta så har ukrainarna nu sprängt den första. Fler lär följa.

Tunguska är ett osmart system där man lagt många ägg i samma korg, betydligt bättre med separata kanon och robotsystem.

Jag är lite nyfiken på källor angående NLAW:s flopp.

Antonov An-124 har landet to ganger på Oslo lufthavn, Gardemoen denne uken.
Ettersom de kan ta med seg 150 tonn om gangen så tipper jeg lasten er M109A3GN. Bør få med seg 5 stk om gangen.

Det er nok SouthFront eller en annen like "troverdig" kilde.

Det finns inga seriösa källor på någon flopp med nlaw eftersom det är rysk propaganda.
Tvärtom har de visat sig vara extremt dödliga mot ryskt pansar.

Det är därför Ukraina ber om fler Nlaw och Javelin, och puttler grinar om att väst ska sluta skicka vapen till Ukraina.