2022-04-28, 13:22
  #8749
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av PekkariP1
Det enda vittnet till att Clay Shaw konspirerade att mörda JFK var Perry Russo.
Så här utvecklades hans vittnesmål.

Version 1, (Förmodligen 24:e februari, 1967):
Perry Russo berättar denna för journalister. Publicerad i tidningar (februari 25), radio och tv.
-Inget konspirationsmöte.
-Ingen konspirationsfest.
-Ingen Oswald
-Ingen Clay/Clem Bertrand eller Clay Shaw.

Version 2, (25:e februari 1967):
Perry Russo berättar denna version för biträdande åklagaren Andrew Sciambra, hemma hos sig i Baton Rouge.
Denna intervju resulterar i ett 3500 ord memo, kallat "the Sciambra memo".

Perry Russo introducerar här en inneboende hos Ferrie vid namn Leon, som är en extremt skitig person, med smutsigt blont hår och ett
kraftfullt skägg.

Sciambra visar ett foto på Clay Shaw. Perry Russo säger sig sett honom 2 gånger. Dels vid ett politiskt möte med JFK och dels tillsammans med David Ferrie vid en bensinstation.
-Inget konspirationsmöte.
-Ingen konspirationsfest.
-Ingen Clay/Clem Bertrand.
-Dock en Clay Shaw!

Version 3, (27:e februari 1967):
Tillkommer under ett pentothal rus på Mercy Hospital.
Berättelsen författas i ett gemensamt memo av Sciambra och Oser. Det är Sciambra som sköter utfrågningen.
Det är dr N. Chetta som administrerar pentothalet, ett läkemedel som används som sömnmedel vid operationer och felaktigt beskrivs som ett sanningsserum.

Den extremt smutsige och skäggige Leon dyker upp även i denna version, men nu börjar Perry Russo succesivt kalla honom för Oswald.

Perry Russo förnekar att han kände Clay Shaw, men att han därimot minns en Clay Bertrand och att han träffat honom i Ferries lägenhet.
Denna Bertrand är samma person som Perry har sett tidigare, på det politiska mötet och vid bensinstationen.
I denna version har Perry Russo träffat på Clay Shaw tre gånger, inte två som han påstått tidigare.

Sciambra frågar om Perry Russo minns något ytterligare från mötet med Bertrand i Ferries lägenhet. Det gör ju Perry såklart. Nu är även Leon/Oswald med och vips så existerar plötsligt ett konspirationsmöte där man diskuterar att mörda JFK.

Det finns dock ett problem. Det är Ferrie som pratar om mördandet och inte Clay Shaw.

Värt att notera är att Clay Shaw arresteras på denna mycket vaga och ogiltiga version 3.

Version 4, (1:a mars 1967):
Den första hypnos versionen, utförs samma dag som Clay Shaw arresterades.
Den utförs av dr Esmond Fatter och Sciambra, som nu vaskar fram en komplett konspiration.

Perry Russo minns inget spontant, annat än att han och David Ferrie hänger tillsammans. Det är istället Dr Fatter som introducerar det viktigaste ingredienserna.
Värt att notera är att Perry Russo spontant fortfarande bara minns två tillfällen då han iakttagit Clay Shaw/Bertrand.
- Det politiska mötet med JFK i New Orleans.
- Bensinstationsmötet.

Det krävs att dr Fatter hjälper honom på traven.
Perry Russo minns nämligen bara att han, David Ferrie och Oswald befinner sig i David Ferries lägenhet, vilket ju inte är tillräckligt.

Det är då dr Fatter introducerar "den vithårige mannen".
— Now, picture that television screen again, Perry, and it is a picture of Ferrie's apartment and there are several people in there and there is a white haired man.
https://www.jfk-assassination.net/session1.htm
Garrison har använt sig av olagliga förhörsmetoder för att skapa falska minnesbilder, hos ett osäkert vittne.
Igen:

Var det BÅDE hallucinationer OCH bedrägerier som Andrews pysslade med, menar du nu?

Och på vad sätt menar du att Jim Garrison var "knäpp"?
Citera
2022-04-28, 14:11
  #8750
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Igen:

Var det BÅDE hallucinationer OCH bedrägerier som Andrews pysslade med, menar du nu?

Och på vad sätt menar du att Jim Garrison var "knäpp"?
Det finns en Dean Andrews, advokaten som under en sjuvårdsvistelse hittar på den fiktive figuren Clay/Clem Bertrand.

Det finns en Andrew Sciambra, biträdande distriktsåklagare i New Orleans, som arbetar på uppdrag åt Garrison.

Garrison fick avsked ur det militära på grund av allmän knäppighet.
Citera
2022-04-28, 15:21
  #8751
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av PekkariP1
Det finns en Dean Andrews, advokaten som under en sjuvårdsvistelse hittar på den fiktive figuren Clay/Clem Bertrand.

Det finns en Andrew Sciambra, biträdande distriktsåklagare i New Orleans, som arbetar på uppdrag åt Garrison.
Jo, så mycket vet jag, men du skrev att Dean Andrews hittade på alltihop om Clay Bertrand och Lee Oswald för att få "gratis publicitet", för att därpå hävda att han hade "inbillat" sig alltihop för att han var påverkad av barbiturater vid tiden för det föregivna telefonsamtalet.

Så, vilken version propagerar du för?
1. Hittade på alltihop för att få "gratis publicitet"?

2. Inbillade sig allt under inflytande av "barbiturater"?

3. Både 1 och 2?
Förklara.

Citat:
Garrison fick avsked ur det militära på grund av allmän knäppighet.
Nja, han flög "grasshoppers" i Europa under WWII och drabbades då av PTSD. Inget konstigt, givet att hans uppgift i princip gick ut på att flyga in över fienden till dess han blev beskjuten och därpå rapportera in koordinaterna och förhoppningsvis flyga tillbaka till de egna linjerna.

Den här obehandlade PTSD'n gjorde sig gällande när han under Korea-kriget anmälde sig som frivillig, på sätt som ledde till att han tvingades söka avsked.

Obehandlad PTSD är inget att leka med, men det innebär knappast att den drabbade är "knäpp".

Har du något mer konkret med bäring på hans förundersökning och åtal mot Clay Shaw, som du menar utgör indikationer/bevis för att han var "knäpp"?
Citera
2022-04-29, 12:03
  #8752
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Jo, så mycket vet jag, men du skrev att Dean Andrews hittade på alltihop om Clay Bertrand och Lee Oswald för att få "gratis publicitet", för att därpå hävda att han hade "inbillat" sig alltihop för att han var påverkad av barbiturater vid tiden för det föregivna telefonsamtalet.

Så, vilken version propagerar du för?
(Varför tycker du att detta har någon som helst betydelse?)

Dean Andrews har erkänt förloppet, att Bertrand var en produkt av hans egna fantasier.
Dessutom förnekar Dean Andrews under rättegången mot Clay Shaw att Clay Shaw är sagda Clay Bertrand.

Varken FBI, Secret Service eller åklagarämbetet i New Orleans kunde hitta någon Clay Bertrand 1963 eller 1967. Saken är uppklarad, fram och baklänges.
Citera
2022-04-29, 12:15
  #8753
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Nja, han flög "grasshoppers" i Europa under WWII och drabbades då av PTSD. Inget konstigt, givet att hans uppgift i princip gick ut på att flyga in över fienden till dess han blev beskjuten och därpå rapportera in koordinaterna och förhoppningsvis flyga tillbaka till de egna linjerna.
Hur vet du att han diagnostiserades med PTSD?
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Den här obehandlade PTSD'n gjorde sig gällande när han under Korea-kriget anmälde sig som frivillig, på sätt som ledde till att han tvingades söka avsked.
Hur vet du att Garrison inte fick någon behandling?
Han har ju typ 9 månader med oredovisad tid efter frisedeln.
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Obehandlad PTSD är inget att leka med, men det innebär knappast att den drabbade är "knäpp".
Det finns en närmast garanterad knäppighetspotential i denna diagnos.
Citera
2022-04-29, 14:31
  #8754
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av PekkariP1
(Varför tycker du att detta har någon som helst betydelse?)
Därför att jag vill veta vad du argumenterar för:

1. Andrews hittade på alltihop för att få "gratis publicitet"?

2. Andrews "inbillade" sig alltihop för att han var påverkad av "barbiturater"?

Hur ska du ha det?

Citat:
Dean Andrews har erkänt förloppet, att Bertrand var en produkt av hans egna fantasier.
Igen:

1. Andrews hittade på alltihop för att få "gratis publicitet"?

2. Andrews "inbillade" sig alltihop för att han var påverkad av "barbiturater"?

Hur ska du ha det?

Citat:
Dessutom förnekar Dean Andrews under rättegången mot Clay Shaw att Clay Shaw är sagda Clay Bertrand.
Igen. Det är det ingen som bestrider. Frågan är om han begick mened när han intervjuades av Secret Service, FBI och WC, eller om han begick mened när han vittnade under rättegången mot Clay Shaw.

Igen:

1. Andrews hittade på alltihop för att få "gratis publicitet"?

2. Andrews "inbillade" sig alltihop för att han var påverkad av "barbiturater"?

Hur ska du ha det?

Citat:
Varken FBI, Secret Service eller åklagarämbetet i New Orleans kunde hitta någon Clay Bertrand 1963 eller 1967. Saken är uppklarad, fram och baklänges.
Struntprat. Men en sak i taget. Igen:

1. Andrews hittade på alltihop för att få "gratis publicitet"?

2. Andrews "inbillade" sig alltihop för att han var påverkad av "barbiturater"?

Hur ska du ha det?
Citera
2022-04-30, 11:00
  #8755
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Och? Billings jobbade för Life Magazine och begav sig ner till New Orleans för 'damage control'.
Det är Garrison som kontaktar tidningen LIFE. Kanske kan det räknas som Garrisons första utredningsåtgärd.

Garrison har läst en konspirationsbok om mordet på JFK, under hösten 1966. I november 1966 publicerar tidningarna Esquire och LIFE artiklar som är kritiska till Warrenkommisionens rapport.
Garrison ringer då upp representanter för tidningen LIFE och erbjuder dessa ensam rättigheter på en story! Han meddelar att han har eller ska starta en utredning, angående mordet på JFK.

Därefter utser han Clay Shaw som intressant för utredningen.
Varför har aldrig framkommit. Det fanns nämligen ingen som helst bevisning, Perry Russo framträder några månader senare.

Det enda som fanns var att han hette Clay och han var gay.

Clay Shaw hör talas om att Garrison är intresserad av honom, varför han självmant kontaktar åklagarämbetet i New Orleans. I mitten av december 1966 hörs Clay Shaw på frivillig basis. Han förnekar att han kallar sig Bertrand.

Journalisten Billings är således inbjuden att närvara på Garrisons kontor, samtidigt som utredningen fortskrider. För mig framstår det som en mycket tveksam praktik.
Citera
2022-05-01, 09:06
  #8756
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Igen:

1. Andrews hittade på alltihop för att få "gratis publicitet"?

2. Andrews "inbillade" sig alltihop för att han var påverkad av "barbiturater"?

Hur ska du ha det?
Det ena utesluter inte det andra. För att reda ut detta äventyr krävs en tidsmaskin och en förmåga att läsa Dean Andrews tankar.

Efter David Ferries död gör Garrison ett nytt försök att lokalisera Clay Bertrand.
Utredaren Louise Ivon författar detta PM:

M E M O R A N D U M

February 25, 1967

TO: JIM GARRISON

FROM: LOUIS IVON

RE: CLAY BERTRAND

To ascertain the location of one CLAY BERTRAND, I put out numerous inquiries and made contact with several sources in the French Quarter area. From the information we have obtained concerning this subject, I'm almost positive from my contacts that they would have known or heard of a CLAY BERTRAND. The information I received was negative results.

On February 22, 1967, I was approached by "BUBBIE" PETTINGILL in the Fountainbleu Motor Hotel, located on Tulane Avenue, whom I had earlier contacted about CLAY BERTRAND. He stated that DEAN ANDREWS admitted to him that CLAY BERTRAND never existed.
Garrisons egna utredare kunde inte hitta Clay Bertrand. Det man hittade var en person som påstod att Dean Andrews medgivit att någon Clay Bertrand aldrig existerat.
Citera
2022-05-01, 12:28
  #8757
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av PekkariP1
Det ena utesluter inte det andra. För att reda ut detta äventyr krävs en tidsmaskin och en förmåga att läsa Dean Andrews tankar.
Du menar således att Andrews dagen efter mordet på JFK, som ett resultat av att han var påverkad av "barbiturater", "inbillade sig" att en person med namnet "Clay Bertrand" ringde upp honom och bad honom företräda Lee Oswald i Dallas, samtidigt som han medvetet ljög ihop hela storyn eftersom att han såg en chans att få "gratis publicitet"?

Allvar?
Citera
2022-05-01, 13:58
  #8758
Medlem
withnonam3s avatar
JFKs Lincoln hamnade tydligen på Ford Fabriken i Michigan ganska direkt efter mordet där man byter reservdelar/renoverar den på order av LBJ när det i själva verket är en brottsplats. Hur f-a-n kan man någonsin komma undan med en sådan sak?
Citera
2022-05-01, 17:21
  #8759
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av withnonam3
JFKs Lincoln hamnade tydligen på Ford Fabriken i Michigan ganska direkt efter mordet där man byter reservdelar/renoverar den på order av LBJ när det i själva verket är en brottsplats. Hur f-a-n kan man någonsin komma undan med en sådan sak?
På samma sätt som "man" tillsätter en "sanningskommission" bestående av 7 politiska motståndare till JFK, med uppgiften att utreda mordet på honom, och kallar den för ... "bipartisan"?

Rule by spectacle...
Citera
2022-05-01, 19:19
  #8760
Medlem
withnonam3s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
På samma sätt som "man" tillsätter en "sanningskommission" bestående av 7 politiska motståndare till JFK, med uppgiften att utreda mordet på honom, och kallar den för ... "bipartisan"?

Rule by spectacle...

Allen Dulles var säkert "jätteoberoende"
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in