Ebba Busch om polisens insats: ”Varför sköts det inte skarpt?” (upplopp, påsk 2022)

Det var vad hon sa. Att det borde skjutits skarpt i syfte att medvetet skada hundratals personer.

Du verkar fått nåt virus i hjärnan. Paludan är en fredlig demonstration. De andra kallas motdemonstration. Det är en anna demonstration.

Visa det citatet. Du har noll koll. Du kan inte skilja på citat och egna tolkningar. Inte heller demonstration och motdemonstration. Sitter du i en bur på zoo och inte fått några bananer idag?

Många motdemonstranter var fredliga. Att andra människor kastar sten är ej deras ansvar.

Många politiker blir redan diskriminerade i Sverige. Särskilt politiker med flyktingbakgrund.
Men det bryr sug inte Ebba om. Människor med flyktingbakgrund kan man bara skjuta om de protesterat mot att diskrimineras. 300 i taget.

Att fler islamister borde skjutas kan det väl ändå inte råda någon tvekan om.

Enligt Fimbulramn menade hon något helt annat. Vad hon menade lyckas Fimbulramn (eller hon själv) dock inte svara på.

Det är du som har svåra problem att förstå. Att skjuta varningsskott är helt lagligt och lämpligt. Fler varningsskott hade absolut hjälpt. Att skjuta mot enskilda våldsverkare efter varningsskott hade heller inte varit något problem utan en helt lämplig åtgärd.

Att skjuta mot en ”folkmassa” är att skjuta blint utan att sikta. Det är en vantolkning och ingenting hon sagt. Inte heller har du lyckats visa det fast jag frågat ett flertal gånger.

Inte du heller tydligen men oavsett vad hon menade är det förstås orimligt med 100 skadade poliser och ett gäng uppeldade polisbilar. Det borde istället varit 80 skadade islamister och 20 dödade ungefär.

Det var ej enskilda som kastade sten utan ett betydande antal i en stor folkmassa.

Jag har presenterat vad hon menade. Nämligen precis vad hon sa. Att polisen borde skjutit mot folkmassan i syfte att skada hundratals.

Och?

Menar du att det inte längre var en motdemonstration?