Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Oj.

https://www.theguardian.com/world/live/2022/apr/28/russia-ukraine-war-putin-warns-of-lightning-fast-retaliation-if-west-intervenes-war-has-cost-ukraine -600bn-zelenskiy-says-live?filterKeyEvents=false&page=with:block-626ad4088f08581273d1b7d2#block-626ad4088f08581273d1b7d2

Jag vill gärna tro att det är som du skriver! En invändning är att USA lyckats för dåligt i andra internationella konflikter för att jag rakt av ska tro på att de har ett så hårt grepp om de rysska pungkulorna. Men det går kanske inte jämföra vad som händer nu med läget i till exempel Afghanistan. Och att kryssaren Moskva kunde sänkas på första försöket vad det verkar och att de krigets första dygn vår ett så hårresande misslyckande för Ryssland tyder på att du definitivt har en poäng.

Sjukt egentligen hur jag, som alltid gillat Ryssland, ler ett hårt leende när jag läser ditt sista stycke.

"Vem bär skulden för Rysslands invasion av Ukraina? Det enkla svaret är mannen som beordrade invasionen, Vladimir Putin. Om man flyttar upp diskussionen en analysnivå skulle man fullt rimligt kunna förklara den med rysk neoimperialism, underblåst av en blomstrande gas- och oljeförsäljning. För en del på vänsterkanten duger inte de här svaren. USA har trots allt varit skyldigt till de flesta av de senaste årtiondenas internationella katastrofer från ”kriget mot terrorismen” till Irak, Afghanistan och till och med uppkomsten av ISIS. Så på något sätt måste också det här kriget vara USA:s fel."

Första delen stämmer inte - sista delen stämmer - det är Harry Trumans fel - han vägrade ge
Patton 5 divisioner o 2 veckor för att krossa de jävla ryska bolsjevikerna.

Gillade (länkad) karta som någon i tråden kontrade med vilket förmodligen många invånare från de hypotetiskt utmarkerade regionerna också skulle göra. Slippa Moskvas bojor.

Hade dock inte koll på att många judar bor i Vladivostok (Om det nu är det som "Jewish republic" anspelar på).

https://twitter.com/ChojJanina/status/1519740625997991951/photo/1

Jag tänker att det skulle en fruktansvärd men kalkylerad risk. Att man vet att det inte går att slå ut ALLA strategiska missilier. Men det är ju bättre än att inte ha slagit ut någon missil alls om Putin bestämmer sig för att trycka på knappen och man har fått en indikation på det. Den som trycker först har ju ett enormt övertag i ett kärnvapenkrig. Även om det helt säkert kommer att få tråkigt slut för alla.

Atomubåtarna har man hygglig koll på har jag förstått det som och jag tänker mig alltså att en plötslig specialoperation skulle omfatta även dem och nte bara strateiska missiler på land. Om det finns flera utanför radarn så stämmer det ju som du skriver att bara det gör det till ett orealistiskt scenario.

Vad tänker man om lönnmord på Putin? Skulle han bli martyr och få en lika farlig ersättare om det skedde idag? Har du förresten något tips om var man kan bilda sig en uppfattning om "Mainstreamförståelsen bland militära analytiker "?

Vad bygger du strålningsanalysen på? Min tidigare bild av kärnvapenkrig är att strålningen inte kommer bli extremt omfattande och långvarig. Det är väl främst de som utsätts för den direktverkande strålningen från explosionen eller befinner sig mycket nära som drabbas?

Inte ens naturen i Tjernobyl uppvisade särskilt mycket påverkan. Missförstå mig rätt, konsevenserna blir fruktansvärda men den där omfattande strålningsdöden känner jag inte igen.

Ryssland har också fina kulturella inslag med duktiga artister, vackra kvinnor, mysig mat osv. Det kan jag tycka, men samtidigt så vill jag att fanskapet skall förlora, stort, i Ukraina och falla sönder i mindre stater. Allt det bra blir kvar, men allt det dåliga hamnar på historiens sophög.

Slava Ukraini!

EMP, cyber warfare.., vem tusan vet vad jänkarna har i lådan när det sker..

Som alternativ till taktiska kärnvapen.

Eller löftet om att inte anfalla?

Det skulle spri sig med all rök som uppstår då ordagrant allt brinner, ett sådant krig skulle även orsaka en så kallad ”atomvinter” när moln av stoft och sulfater, som lösgörs av brinnande material, skymmer solen och kyler ned planeten i flera månader eller år. Enligt en modell skulle ett fullskaligt kärnvapenkrig med 4 000 kärnvapen inte bara leda till enorma dödstal och förintade städer, utan också alstra 150 teragram rök, vilket skulle medföra en global temperatursänkning på 8 grader I 4-5 år. Under denna tid skulle det vara mycket svårt att odla mat, och följden skulle troligen bli en period med kaos och våld, under vilken större delen av världens kvarvarande befolkning skulle dö av svält.