Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Nå må du være forsiktig..

Ja, det blir vanskelig å komme utenom RU på en eller annen måte. Det er nok han som er nøkkelen til løsningen på denne saken.



Du lager det mer komplisert enn det trenger være. RU kunne i teorien være denne såkalte Skybert-vennen.

Du lager det mer komplisert enn det trenger være. RU kunne i teorien være denne såkalte Skybert-vennen.

Du lager det mer komplisert enn det trenger være. RU kunne i teorien være denne såkalte Skybert-vennen.

Som hadde en affære med AE, og lurte henne med på et krypto- og arrangert kidnappings/forsvinningsplott, som resulterte i hennes død?

En kombinasjon jeg ikke har tenkt på.
Men hva med aldersforskjellen?

Han kunne sagt at han skulle hjelpe AE til å komme seg bort fra TH, men de egentlige planene hans var å presse TH for penger.

Men det stemmer etter min mening dårlig med sporene i S4.

For politiet er det viktig å få svar på følgende spørsmål:
Er det en nordmann eller en utlending som har skrevet brevet?
Kan det være ord og uttrykk i brevet som på andre måter kan bidra til å identifisere forfatteren?

Fetad: Politiet bør også tenke på at trusselbrevforfatteren kan ha plantet ord og uttrykk og skrivefeil m.m. fra en annen (uskyldig) persons tekster. Med tanke på dette: Hvis politiet mener å kunne identifisere forfatteren ut fra slike detaljer (og hvis den personen som de mener å kunne identifisere er uskyldig) bør også etterforske hvem som har eller kan ha lest vedkommendes tekster og som kan ha plantet vedkommendes ord og uttrykk og skrivefeil m.m. i trusselbrevet.

Jeg tror ikke det. Jeg tror at politiet begynner å bli desperate
Jeg vet ikke om de i det hele tatt har etterforsket om forfatteren av trusselbrevet eventuelt kan ha plantet skrivefeil i trusselbrevet eller om de har etterforsket hvem som eventuelt kan ha plantet disse eventuelle skrivefeilene for å eventuelt peke mot en uskyldig person.
Diskusjon om skrivefeilene og link finnes på denne siden:
https://vgd.no/samfunn/aktuelt/tema/1852361/tittel/falkevik-hagen-kidnappet/innlegg/49430186/#49430186

"To år siden Tom Hagen ble pågrepet: – Betenkt over at siktelsen opprettholdes
Tom Hagens forsvarer mener at siktelsen etter to år opprettholdes på svakt grunnlag."
https://www.nrk.no/norge/tom-hagen-siktet-i-to-ar-1.15945889

En ting er å være uenig i en hypotese, men når du kaller det for ondskap og psykopati, da er du på ville veier.

Jeg tenker at hvis politiet på noen måte foregriper eller hinter om en pågripelse
i denne saken, så risikerer de å blåse muligheten. De holder godt kjeft av en grunn.

Men det som nevnes i artikkel i dag er at krypto-sporet er hovedprioritet samt dette:

"Det jobbes aktivt med de handlingsrelaterte sporene fra åstedet, og temaer som kan avklare skyld eller uskyld for de som er siktet i saken".

At politiet åpner opp for at handlingsrelaterte spor kan avklare uskyld, hva kan det tyde på? Kan det tyde på at tidligere antagelser om disse sporene ikke var riktig?

Å forsøke å gjøre offeret til den skyldige er helt klart psykopati.