Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Politiet innhenter flere språkeksperter som skal gjennomgå trusselbrevet.

De vil ikke si hvorfor eller hva som skal undersøkes.

– Vi kan bekrefte at noen av våre forskere er kontaktet av politiet om å være sakkyndige i forbindelse med denne saken, uttaler senterleder ved senter for flerspråklighet ved Universitetet i Oslo.

https://www.nrk.no/norge/forsvinningssaken_-politiet-gransker-trusselbrev-til-tom-hagen-pa-nytt-1.15180858

Jag har för mig att det stod om DNA på tofflorna, inte specifikt blod.

Verden er jo ofte svart hvit, men jeg mener altså det motsatte: At det finnes mange flere mulige gjerningsmenn enn de vi er blitt presentert for av politiet.

Og at ingenting i denne saken taler for at TH stod bak.

Ekteskapskontrakten kan handle om at TH var en fryktelig fyr (fortsatt ikke en drapsmann), kan handle om noe finansteknisk (TH har ennå ikke forklart seg om den), kan handle om at AEH ba på sine knær om å bli trodd på at hun aldri skulle være utro igjen (Hva vet jeg? Men det er mulig).

Du surrer rundt med pseudo-ikke-kunnskap om blodspor.

Vi andre velger å overhøre alt du sier, men hvis du sier imot, lover jeg deg at jeg skal fylle to sider på FB om hvordan blodspor kan handle om en gang i 1998, da TH skar seg på en Gilette den dagen. Og om hvordan AEH blødde neseblod i 2003 mens hun gikk ned trappa.

Innse hva alle tenkende skjønner:

Politiet brukte bort 1,5 år på å bevise at TH er skyldig og forsømte seg ekstremt i forhold til å finne virkelige gjerningsmenn.

Okei, jeg leser nå at det var dna, og ikke at dette er spesifisert som blod. Mener å komme ihåg at jeg leste her om dagen i tråden her at det var snakk om blod, men da var det altså ikke det, men det KUNNE være det.

Påtalemyndigheten forbereder straffesak

Jeg tror du har rett i at slepesporene er avsatt i avføring. Det er nok et av mange spor som leder politiet og retten til å mene at AE ble drept ved kvelning hjemme.
GM kan ha vært uforberedt på at det skulle avsettes denne typen biologiske spor og "søl" etter drapshandlingen; ergo akutt behov for rengjøring. Dette var neppe planlagt, og kan vise seg å felle ham til sist. All den tid det var nøye planlagt iscenesatt som en kidnapping så ville det "smarteste" vært å sørge for at AE forlot Sl*raveien i live, og ble drept annetsteds.

Okei, jeg leser nå at det var dna, og ikke at dette er spesifisert som blod. Mener å komme ihåg at jeg leste her om dagen i tråden her at det var snakk om blod, men da var det altså ikke det, men det KUNNE være det.

Det er totalt tre trusselbrev som skal analyseres.

Trusselbrevet skrevet ut på papir og lagt igjen 31. oktober 2018, skrevet på gebrokkent norsk og engelsk, aggressivt trusselbrev mottatt på mail 16. januar 2019, skrevet på norsk, og et tredje trusselbrev, mottatt på mail 8. juli 2019, skrevet på gebrokkent norsk med enkelte engelske ord innimellom.

"En ekspert som undersøkte det første trusselbrevet i 2019 har tidligere sagt til NRK at slike undersøkelser kan avsløre alder og hvor forfatteren kommer fra.

Påtalemyndigheten forbereder straffesak, og skal nå sannsynliggjøre at Tom Hagen har skrevet trusselbrevene selv. Tror jeg.

Kilde
nrk.no 30. september 2020
https://www.nrk.no/norge/forsvinningssaken_-politiet-gransker-trusselbrev-til-tom-hagen-pa-nytt-1.15180858

Fetad: Ja det var nok "DNA KAN være blod" som du leste: (Se spoiler).

Påtalemyndigheten forbereder straffesak, og skal nå sannsynliggjøre at Tom Hagen har skrevet trusselbrevene selv. Tror jeg.

Klart det kan være det.
Et par hudceller fra TH hadde nok ikke blitt lagt så mye vekt på. Kan også være svette, spytt, snørr, hår, urin mm. Noe av det er mindre naturlig enn annet at er på konas sandaler.