Citat:
Ursprungligen postat av
zigi
Du behöver inte vara så diplomatisk
Med rimliga tvivel följer just att rätten ska bedöma sannolikheten. Det enda som är intressant bör vara hur sannolikheten ska vägas samman utifrån de indicier som talar för OW som gärningsman.
Att betrakta varje indicium för sig som Hovrätten gjorde är det som ifrågasatts från flertalet håll, de menar att det inte är praxis. Detta har påpekats gång på gång i tråden genom att t.ex. konstatera att det skulle bli tämligen omöjligt att få någon fälld för brott över huvud taget.
Det är därför som indicier skall läggas samman, likt en kedja, då blir det uppenbart även för de blinda som inte vill inse sanningen.
Att det ska stötas och blötas väcker en hel del tankar om att somliga hoppas att Olof ska hinna göra slut på sig själv.
Han är lika skyldig som Mats Alm gällande Linda Chen, med den skillnaden att han nu kommer kunna dömas bortom rimligt tvivel iom dna-bevisen
Undrar om han sprutade innan eller efter att hon dog?