Kvinna hittad i gruvhål i Norberg (2022-04-22) GM dömd, livstids fängelse/utvisning

Kanske pga den dödsångest som hon måste ha upplevt; våldtagen, nedkyld, svårt skadad, hungrig, bara med snö att dämpa törsten, i kolmörker, med vetskapen om att chansen att hon överlever är minimal.

Att man tror att man ska gå en långsam död till mötes. Man vet inte då att man kommer att bli räddad och klara sej. En slags psykisk tortyr.
Hur det gick vet vi ju nu efteråt.

Det är många som åker ut i närheten och strövar, går ut med hund, motionerar (tydligen motionsspår i närheten) , kör cross .

Hoppas att hon inte brutit ryggen, armar och ben brukar ju kunna läka, värre med ryggmärgen.

Den hittade kvinna ska vara av afghanskt ursprung: https://fagerstanyheter.com/2022/04/25/kvinnan-som-dumpades-i-gruvhalet-kan-vara-afghansk-flykting/

Exakt! Omständigheterna kring detta brott.
Annars kan vi ju börja jämföra med alla svårt sjuka som är i livets slutskede mfl.

Men hamna i ett gruvhål efter en våldtäkt och inse, som du skriver, minimala chanser att få hjälp därifrån.

Undrar om han sett ut platsen på förhand?

Ja, men det kan jag köpa. Men gäller inte det alla brott där folk överlever då?
Min poäng är att det framstår ju här lite som att syftet var att hon skulle plågas, svältas eller frysa ihjäl i hålet. Det vet vi ju ingenting om. Hålets djup säger ju motsatsen.. Innebär detta att två fall där rattfull kör på två personer och en överlever efter tre timmar i ett dike är värre än det andra fallet där personen dör? Jag förstår bara inte logiken. OM det nu inte var medvetet. Då förstår jag det förstås.. Men det är ju ingenting vi vet något om. Det verkar ju snarare som att hon är knuffad och syftet med det sannolikt inte alls var att hon skulle överleva och plågas i hålet.

Det måste väl vara uppsåtet som avgör hur vidrigt brottet är, inte olyckliga omständigheter? Som i detta fall blev lyckliga eftersom hon mot alla odds överlevde. Med andra ord, det som gör detta vidrigaste många upplevt kan vara simpla omständigheter som har med ett snötäcke att göra snarare än en mans vidriga kvinnosyn, Som samtidigt är orsaken till att individen idag lever. Jag får det inte att gå ihop bara.

Delar din uppfattning. Men detta att våldta, misshandla och slänga ner i ett gruvhål för att dö är i sammanhanget nytt. Tror att det är därför människor blir upprörda.

”ett afghanskt språk”, vad fan är det?

Räddningsledare Nordström är tydligen ingen språkvetare.

Tack för denna artikel.

”Räddningsledaren bedömer att kvinnan inte hade överlevt natten nere i gruvhålet.”

Det är alltså kvinnans upplevelser som avgör vad som är "det vidrigaste jag varit med om" bland allmänheten? Snarare än uppsåt och faktiska gärningar? Missförstå mig som sagt inte, Jag är bara nyfiken på hur folk resonerar. Det "bunkerläkaren" gjorde mot sitt offer var högst sannolikt värre än mordet på Wilma då? Eller tex Lotta Rudholm? Och åter igen; Jag lägger ingen värdering vid andras åsikter. Jag vill bara höra dom. Om det generellt gäller fall där offret överlever? Artisten Einars kidnappning var värre än när han blev mördad en tid senare?

Ser du ingen skillnad på att ligga skadad synlig i ett dike där folk passerar förbi och att ligga i ett gruvhål i skogen.
Vad skulle du välja?