Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Och på Flashback inte ett nytt.
Du har inte förmåga att bemöta de punkter som tas upp med motargument. Istället kritiserar du skribenten genom att att försöka förlöjliga argumenten och skribenten.

Lite som Ebba gör i ”the Esbjörn gate” faktiskt. Är ni skolade i samma anda tro?

Man måste ju iallafall fall ge Ebba att hon är den partiledare som ger mest uppslag till politisk satir. Bara hon öppnar munnen så hoppar grodorna ut så att säga. Och tänk att det fortfarande skämtas om huset och hur hon lurat Esbjörn flera år efter. Det finns de här som tror att det kommer att glömmas bort och begravas. Detta är ett klart bevis på att Ebba aldrig kommer att bli fri från misstankar om åldringsbrott i och med sin husaffär.

Ingen skämtar om husaffärer utom ett par gravt efterblivna sossar på ledarplats. Det ska ju tas som en hedersbetygelse om Greider och Lindberg försöker sig på ett skämt om en.
Hon har aldrig varit misstänkt för - så det finns ingen misstanke att bli fri från.
Dina misstankar bygger på att du rakt av är riktigt jävla korkad och varken förstår hur en husaffär går till (du ljuger konstant om att du minsann köpt hus) eller hur en rättsstat fungerar…

Att skapa sig en omvärldsuppfattning från dockteater på TV gör nog att man kan hamna så snett i tillvaron som du har gjort. Att inbilla sig att till exempel det förr så populära Mupparna är en spegel av verkligheten av dokumentär karaktär, gör att man hamnar lika galet och kan få för sig att en gris kan bli kär i en groda.

Beskrivningarna av hur Ebba hanterat fastighetsaffären och efterspelet till påskhelgen, är obehagligt lik den kritik Livets ord fått av forskare som studerat sekten: auktoritär och med en skoningslös och obarmhärtig syn på fattiga och sjuka. En sekt som Ebba fostrades i och präglades av under hela sin barndom, både från hemmet med föräldrar som var hängivna medlemmar och från indoktrinering i Livets ord bibelskola.

Sektdrottningen är en Psykopat, sen om Livets Ord har format henne till en sådan är väl mycket troligt, men det sitter säkert även till viss del i generna (Tr*ls).

Men likväl, Psykopat eller inte så bär man ett personligt ansvar för sitt agerande i livet, bara för att man vill äga ett hus så kan man inte tvinga till sej det huset om inte ägaren vill sälja.

Man kan inte heller förtala folk till höger och till vänster bara för att få egen vinning i en rättslig tvist om en fastighet, men en Psykopat vill nog gärna tro att hen står över våra lagar och regler.

Det är otroligt att så många människor kämpar för att svartmåla en enskild individ, som råkat ut för denna ofattbart idiotiska förhalande av en fastighetsaffär, som inte skulle fått någon som helst medial uppmärksamhet om det inte vore för att köparen arbetar politiskt.
Det är den ena fabulerade sagan efter den andra, om hur köparen förfört ,hotat, lurat, tvingat säljaren att sälja fastigheten till henne.
Som jag ser det, utav den nådiga luntan av dokument🤯🙄 bottnar i att en person som ansett sig ha ägt bättre rätt till ägorna genom arv, vid säljarens framtida dödsfall. Det är nog snarare den personen som försökt förföra gubben i skenet av kandelabrar, för att säkra sitt "arv".
Varför skulle annars hon dragit igång denna fars? Med hjälp av lika illasinnade vänner från gemensamma "intresseföreningar"?
Säljare och köpare hade kommit överens om pris och överlåtelsedatum. De var helt på det klara över ansvar för att röja på tomten osv. Handpenning mottogs, senare köpesumman. Denna tramsverksamhet borde inte få existera, i Sverige, under flera års tid av förhalande, lögner, hittepå, förfalskade dokument, utredningar utan relevans.
Det är uppenbart att den dolda agendan är att förhoppningsvis smutskasta ett politiskt parti, förutom Majk*gård som hoppades få ärva ytterligare ägor till sitt imperium... det har hänt förr. Ensamma gamla gubbar som fått V.I.P behandling av den fagra mön..
En säljare och köpare som gör upp om en fastighetsaffär, signerar ett kontrakt utformat av en mäklare.
Köparen lät göra en stor besiktning av det bortglömda huset, som skulle renoveras under en tidsperiod, för att bli beboeligt för en frånskild mor och hennes två barn, ett stenkast från deras far och även mormor och morfar.
Det har gått år och än har inte köparen kunnat påbörja renovering, än mindre inflytt, trots att husaffären är klar och pengar har bytt ägare. Parterna är nöjda. Den som inte är nöjd är Majk*gård och hennes vänner...

Du förtalar Busch.
Och du har förtalat Esbjörn.

Vad säger det om dig?
Och Esbjörn skrev på förlikning där han sålde huset, igen.

Ingen kämpar för att svartmåla Ebba, det gör hon så bra på hand. Självklart hade denna affär inte fått samma media om Ebba inte var en offentlig person. Vad du vill att det faktumet ska bevisa vet jag dock inte. Men kommentera en partiledares agerande är inte hat,

Att denna affär är klar och att köpare och säljare är nöjda är ju en ren och skär lögn. Hade så varit fallet hade Ebba bott i huset nu. Jag måste även fråga vad du menar med att huset skulle renoveras över tid. Ebbas mål var ju att hela renoveringen skulle vara klart på ett par månader.

Att Ebba själv bedömer Esbjörn som glasklar diskvalificerar självklart hennes tes om att han inte ångrat sig för egen maskinen. Det är orimligt att vara glasklar ens veckan och stå under påverkan andra.

Att försöka få till en snyfthistorier där Ebba framhålls som en ensam och kämpande småbarns mamma är löjeväckande. Dels är det ett hån mot ensamstående småbarnsföräldrar som måste kämpa på riktigt. Och dels är för att faktumet att man är småbarnsförälder knappast är en ursäkt för omoraliskt agerande.

Det riktiga uttrycket för en skyddsvärd byggnad inom strandskyddat område är faktiskt restaurera.
Tomten ska återställas och måste saneras helt, man får inte ha tomt i sånt skick inom planlagt område.
Även tingsrättens medlare har konstaterat Esbjörn som helt införstådd med förlikningsavtalen.
Är tingsrättens medlare ologisk och fabulerar även hen?
Då Esbjörn 3v senare var ett påverkbart mähä som gick andras ärende och åter fått underteckna ett ”ångerbrev”.

Det finns inget strikt motståndsförhållande mellan att vara glasklar och att stå under påverkan från andra personer. På vilket sätt skulle det vara orimligt att en person som är glasklar inte kan stå under påverkan från andra? Ett sätt att stå under påverkan kan vara att man är i en beroendeställning i förhållande till någon, och det behöver inte alls bero på ens mentala status.

Jo då, det åt är massa människor som orkar se på SVT. Dock har det ju drivets om Ebbas husköp i TV 4 och TV 5 oxå. Samt att det finns massor av klipp om detta på Youtube. Så din tes faller ganska platt kan jag tycka.

Självklart vet jag att det sker en bodelning vid en skilsmässa. Och självklart vet jag att minst en part behöver fixa nytt boende. Jag ifrågasätter varför Ebba inte stred för att få vara den som behöll makarnas hus. Med tanke på hur viktigt det är för henne att bo i området och att ha närhet till sina föräldrar.
Utpressning?!? Utveckla gärna det.
Jag späder på skörden med ytligare ett exempel. Men då du enligt människor här använder den opålitliga källan SVT, väljer jag ett exempel ur det säkert betydligt pålitligare facbookfödet😉.
https://fb.watch/cAYlzhHM39/

Det har du delvis rätt i. Dock om man är så pass i beroende ställning till någon att man inte vågar stå på sig om en husförsäljning ifrågasätter jag verkligen hur glasklar man kan vara. Om vi ska vara ärliga har det ju heller inte framkommit några bevis för att Majkgård eller någon annan har gjort något för att påverka Esbjörn. Ska vi vara ärliga en gång till så inser ju de flesta att det är orimligt att Majkgård skulle få med alla, från vännen Esbjörn berättade först för, till läkare och ett flertal juridiska ombud och advokater på sin giriga plan att ärva ett enligt många här ett värdelöst hus.

Så enligt mig är det är anmärkningsvärt att den glasklare och tvärsäkra Esbjörn på mindre än två veckor lyckas bli så påverkad av sin omgivning att han är beredd att strida för sitt hus i år.