Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Nog är det väl så runt 50% av kommentarerna är ju typ att personen borde avlivas osv.

Ja, fast av E.84 att döma var det ju inte bara han som fick ta konsekvenserna. Eller du missade helt detta?

Ja.

"En pedofil är en person som har en sexuell dragning till pre-pubertala barn. Det innebär inte automatiskt att den personen kommer att förgripa sig mot barn, även om det självklart är en stor riskfaktor. Det finns alltför många pedofiler som utsätter en stor mängd barn för övergrepp. Därför samarbetar vi med polisen för att hitta sätt att snabbare identifiera och lagföra dem. Men genom att utmåla alla pedofiler som förövare riskerar man att minska deras benägenhet att söka hjälp för att inte begå övergrepp. För i motsats till vad många tror finns det faktiskt pedofiler som vill ha hjälp för att inte utsätta barn för övergrepp. Det ser vi bland annat i ett pilotprojekt som vi genomför i samarbete med Karolinska institutet: Forskningsprojekt som arbetar förebyggande mot potentiella förövare – World Childhood Foundation

Forskning visar också att stigmatisering och social exkludering av pedofiler snarare ökar än minskar risken för att de ska begå övergrepp. Det gör också att de i högre grad söker sig till grupper med likasinnade där övergrepp mot barn blir normaliserat och accepterat.

Och när samhället sätter likhetstecken mellan pedofil och förövare så skapas en falsk, ofta stereotyp, bild av vem en förövare är. Vi vet att sexuella övergrepp mot barn i stor utsträckning begås av någon i barnets närhet som inte är pedofil, men som begår övergrepp av andra skäl. Andra minderåriga begår ungefär en tredjedel av övergreppen.

Vi har under alla de år vi arbetat med denna fråga sett att just dessa missuppfattningar om vem som är en ”riktig” förövare och ett ”riktigt” offer riskerar att göra att många, både barn och vuxna, inte förstår att ett övergrepp skett när det inte passar in i mallen. Det kan göra att barn inte berättar eller att de inte blir trodda." https://childhood.se/nyheter/childhoods-prioritet-ar-alltid-att-skydda-barn-fran-overgrepp/

Här är YT-klippet där en rättspsykiater som jobbar/jobbade med sexualbrottslingar berättar hur forskningsläget ser ut för Patrik Sjöberg. Men det går givetvis inte in.
https://www.youtube.com/watch?v=7IeHNLtYyFk&t=1s

Dumpen visade upp EN chattlogg där EN gädda fick tveksamheter gällande att stämma träff med ett barn (pga av Dumpen), dom skriver själva (Dumpen) att dom haft kontakt med tusentals gäddor. Andelen potentiella förbrytare (mot barn) där ute lär vara någon procent av befolkningen och definitivt större mängd än dom som avstår från att söka barn i sexuellt syfte pga av Dumpen. Dessa personer som kanske inbillar sig att dom är fullvärdiga medborgare av samhället och därigenom också sköter sig (inte förgriper sig på barn) lär ju bli mera benägna att släppa detta då dom inte har en chans ändå att bli accepterade. Då söker dom sig till likasinnade (slutna grupper) och övergreppsrisken ökar.

Dom Dumpen fångar upp är ju någon snuskgubbe på nätet, någon absoluta majoriteten barn inte är villiga att träffa. Och skulle dom utge sig för att själva vara barn så springer ju säkerligen barnet om dom stämmer träff med vid eventuellt möte (när barnet ser Arne 60.)

Så Dumpens "arbete" är med största sannolikhet kontraproduktivt, och leder till att fler barn utsätts för sexuella övergrepp. Deras gäddor är inte den vanliga sexförbrytaren mot barn (förälder, tränare, lärare, andra barn, ja någon i barnets närhet) och det skapar en falsk känsla av trygghet. Dessutom så är dömda pedofiler mycket mindre benägna att återfalla i brott (ca 4%) än att någon annan förgriper sig på ens barn.

Så Dumpen och dess anhang är typiska konspirationsteoretiker, där dom "vet sanningen" och alla andra är bara med och upprätthåller det onda.

Ja så länge det swishas på så är det ju klart att de skrattar hela vägen till banken.

Det sjukaste är ändå alla kvinnor som upprörs av hur fula dessa män är som att det skulle spela någon roll.

Båda är även människor. Vad är din poäng?

Så är det, Gipsy-Tears pratar bara strunt i detta fallet.

Så långt är de flesta med, idioten skall så klart klandras.

Men det blir ju fel när hans barn får fara illa, inte sant?

De är ju inga pedofiler.

Man måste ha lite empati för att barn blir lidande.

Ja det hade lätt kunnat undvikas istället för att vara ett sånt kukhuvud. Konsekvenserna för hans agerande får han ta.

Dock är ju saken den att den får även hans fru/sambo samt barn ta där hemma som inte har med saken att göra när den nyfikna massan ska ha sitt och snacket som tillkommer.

Det gäller nästan alla konsekvenser. Det är mycket sällan det endast drabbar den skyldige. Ska detta hindra oss från att agera menar du? Rattfyllo? Äsch det blir jobbigt för familjen när det kommer ut bäst att inte göra nåt..

Även män tjatar om utseendet trots att gäddorna mestadels ser ut som vanligt folk. Där hatet går in går vettet ur.

Jaha jag får väl kika lite bättre. Trodde mest det var tanter som ryggdunkade varandra där men visst efter ett par glas vin så kanske dom kan swinga. Högre nivå Flashback med andra ord.