Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Jonas De Geer är ju inne på att man både på Nato-sidan och den ryska sidan önskar detta krig, att det bara är ett skådespel.

Der Dritte Weg, som NMR haft mycket kontakt med, tycker såhär enligt en artikel som även handlade om NPD (som du länkade till i en annan tråd).

Min översättning:

För högerextremisterna i det lilla partiet Der Dritte Weg (den tredje vägen) betyder resultatet av inmarschen av ryska trupper i Ukraina samma sak som USA-amerikansk globalism och rysk imperialism. Motiverad av anti-amerikanism och anti-kommunism ser man därför nödvändigheten av en tredje väg, fri från inflytande av ryska och amerikanska maktintressen. I andan av blod och jord-ideologin positionerar man sig "på samma sida som den nationella ukrainska frihetsrörelsen". I enlighet med "etnopluralistiskt" argumenterande kräver aktivister från Dritte Weg i München "Alla folk ska få ha sitt eget land".

Visst, man kan ha David Icke någonstans i bakhuvudet (som De Geer verkar ha längst fram i pannan) men snacket om "tredje vägen" är ju bara nonsens. I verkligheten så finns det ingen tredje väg, det finns ingen fristående tredje makt. Vad skulle det vara för något? Vilket land utgör den tredje makten?

Jag skrev bara vad dessa personer anser och att NMR har kontakt med dessa.

Jag vet. Frågan saknar dock ett svar.

En annan fråga är ju vilka som är ett folk och om hur ett folk definieras. Vilka grupper "bör ha rätt" till ett eget land? Var drar man gränsen? Skåningar har ju t.ex. mer historiskt stöd för att de ska ha ett eget land, eller återanslutas till Danmark. I Europa finns flera folk och etniska grupper (Baskien, Bretagne, Wales m.fl.) med unika egna språk men som inte har några egna länder, och inte heller kommer få det. Vad är ens en "ukrainare"? Det är inte helt självklart.

Sen så är det ju givetvis så att detta inte spelar någon roll för en vuxen människa. Även om de hade varit världens äldsta, mest unika och särskiljbara folk, som bodde i ett perfekt avgränsat eget territorium sedan 5000 år tillbaka, så är ju frågan vad som gynnar oss, svenskar, nordbor och vita över hela världen? Gynnas vi av att det går bra för ZOG? Ja eller nej? Där slutar diskussionen.

Daniel Friberg var gäst i senaste Vita Pillret och tar där också Rysslands sida.

(Dulny har ju varit gäst i Radio Nordfront men aldrig Friberg vad jag vet.)

Friberg pratade om att världen nått "peak PK" för några år sedan, men det har snarast gått helt åt helvete sedan dess, det har inte blivit bättre kan man lugnt säga.

Friberg nämnde också att man kan förvänta sig matbrist i världen framöver i senaste VP som ett led i Great Reset.

Möjligt detta stämmer in på enstaka organisationer och länder och att det definitivt stämde in på desto fler för sådär 25-30 år sen, men om du tror att din beskrivning stämmer in på Motståndsrörelsen idag så vet du absolut ingenting om organisationen. Inte ens AFA brukar göra så här dåligt träffande analyser.

Inte för att jag är Ukrainadåre, men den där frågan är ju samma som kulturmarxister ställer när de ifrågasätter svenskars existens. Och till Ukrainas försvar kan det ju ändå sägas att det verkar finnas hundratusentals ukrainare som är beredda att kriga för sin nation, medan Sveriges främsta nationalistiska bedrift är att vi har en stor mängd idioter som röstar på SD och tycker att vi ska folkmörda oss själva i ett "realistiskt" tempo. Så även om den ukrainska nationalismen används på ett missriktat sätt har den ju viss livskraft som många andra nationer saknar, det är väl också det som tilltalar många i väst.

De Geer har nog inte direkt snackat om någon tredje väg att stödja, han verkar mest vara emot alla spelare och vill varna folk från att vara optimistiska.

Jag har träffat folk ur NMR (och ur flera andra idag nedlagda eller helt urspårade nationella organisationer) flera gånger under många års tid, i politiska såväl som icke-politiska sammanhang och är bekant med några stycken. Jag följer även Nordfront sedan långt över 10 år tillbaka. Jag har en ganska god uppfattning om vad för sorts människor det är som är med i NMR.

"Organiserad nazism" är naturligtvis till stor del en subkultur och har även vissa drag av en sekt. Det är helt naturligt att det är så och blir så för alla hårt stigmatiserade rörelser i ett samhälle. Att det sen är bättre och ser bättre ut idag än för 25 - 30 år sedan förändrar inte den grundläggande "sociokulturpsykologiska" (eller vad man ska kalla det) verkligheten och dynamiken.

Jag vet ju att det fanns och finns sympatier för "neonazisterna" i Ukraina bland vissa medlemmar och att vissa var sugna på att åka ner och kriga på den judiska sidan 2014 och ett par år därefter. Jag vet också att vissa medlemmar är förtjusta i subkulturen kring NSBM och går på spelningar och festivaler, bl.a. på de med stor sannolikhet CIA-sanktionerade tillställningarna i just Ukraina.

Att människor som umgås tätt med varandra bildar en egen subkultur och att så också skett i Motståndsrörelsen, liksom bland de lokala hockeysupportrarna eller i Maggans syförening tänker jag inte ta ifrån dig. Att detta per definition är av ondo som du verkar vilja framställa det håller jag absolut inte med dig om. Det är helt normalt, naturligt och riktigt.

Förstår jag dig annars rätt om du dömer ut den enda organisationen i hela Norden som faktiskt agerar varje dag och offrar sina liv för att kämpa mot ZOG som "känslostyrda tatuerade (mongon) som hyllar USA och judar" med anledning av att du är bekant med några medlemmar och min sann vet att några av de lyssnar på musik som du ogillar, samt att du själv inte umgås med rätt med andra människor och därför inte odlat någon subkultur?

Får jag själv misstänka att du, liksom de flesta "nationella" som skriver på Flashback är en feg liten råtta som inte gör ett skit för saken och istället försöker hitta på ursäkter för att rättfärdiga din feghet genom att skylla på andra istället för ditt eget uppblåsta ego? Jag inrymmer att jag kan ha fel i min analys, men i så fall helt säkert knappast mer än vad du hade i din.

Jag skrev inte att det var av ondo i sig. Det kan vara väldigt bra. Problem uppstår dock när denna subkultur, identitet och gemenskap gör att många instinktivt och känslomässigt identifierar och solidariserar sig med människor och grupper som tillhör samma sorts subkultur i andra länder, fastän de styrs av CIA och tjänar juden (som alla nationalister i Ukraina, och alla eller många "nationella" i flera andra vita länder). Det är en ganska liten andel av befolkningen som har tillräcklig intellektuell kapacitet, integritet och mental styrka för att kunna ställa sig över och gå emot sin egen sociala kontext och identitet.



Nej, jag stödjer och sympatiserar med NMR. Det jag menar är att det förekom mycket stor slitning och splittring inom den "nationella rörelsen" i allmänhet 2014 (SvP gick ju åt helvete, delvis pga detta) och även i viss mån inom NMR. Splittring som aldrig har helats eftersom ingen av de som hade 100% fel och tjänade juden 2014 har gjort någon offentlig avbön. Jag fruktar att dessa slitningar kan bli större inom NMR den här gången. Delvis pga att NMR idag nästan har monopol på "organiserad nazism" (utöver DFS och spillror av NU, som båda är Ukrainadårhus) och pga att det är ett mycket större krig som vi inte vet hur eller när det kommer att sluta.

Stora delar av den "nationella" subkulturen runt om i Europa kommer förmodligen att ianspråktas av CIA under flera år framöver när de bygger upp ett "vitt IS" som ska strida mot Ryssland, precis som IS stred i flera år i Syrien. Ledande amerikanska företrädare har nyligen sagt att de "fruktar" (det är det de vill) att Ukraina kommer bli ett nytt Syrien. Den miljö och subkultur som uppstår kring detta kommer NMR (och vissa andra organisationer i andra länder) kanske inte klara av att balansera och hantera.

Ett exempel är NPD i Tyskland där höga partiföreträdare överlag har en "pro-rysk" och framförallt anti-västlig inställning (flera uttalanden nu i februari och mars) medan yngre medlemmar som i flera år har umgåtts inom den internationella nationella subkulturen har varit på marscher och festivaler i Ukraina, blivit polare med folk och nu arrangerar kampanjer i stil med "Ukrainafrivilliga" där folk ska åka och kämpa för ZOG, mot ZOG:s främsta fiende Ryssland.



Det stämmer att jag aldrig har varit en del av nationell subkultur.



Du får misstänka vad du vill.

Jag ber om ursäkt ifall jag var onödigt hård och nedsättande i min ton. Väldigt många som skriver i denna tråd är bara ute efter att trolla och kasta skit på Motståndsrörelsen och jag tolkade ditt inlägg likt dessa andra.

Jag tycker mig se extremt få inom Motståndsrörelsen som står på Ukrainas sida. De finns, men de är inte i närheten så många att de kan orsaka någon större splittring. Jag tror och hoppas med andra ord att du har fel.