Citat:
Ursprungligen postat av
abracadabra1619
Känns inte som den rysktalande befolkningen i Donbas regionen och separatisterna har dratt vinstlotten direkt. De är dömda till ett liv i misär hur detta än går.
Putin har skaffat sig en permanent huvudvärk genom att Ryssland utfärdat ryska pass åt ukrainare tex i Donbass-regionen. Är de då ukrainare eller ryssar ?
https://www.politico.eu/article/ukra...ian-passports/
Det är nog ett riktigt bottenlöst hål som Putin har dragit ner sin militär och sig själv i.
Och som idag, att det tidigare var oerhört viktigt att ta stålverket i Mariupol intakt, men nu har de bombat sönder det. Och kan kosta 20 miljarder US dollar att återuppbygga.
Vad fan håller de på med ?
Totalt obegripligt, med andra ord...
Citat:
Ursprungligen postat av
Conception
Under den s.k. kubakrisen så ville Sovjet placera kärnvapenmissiler på Kuba för att kunna hota städerna på östkusten av USA. Det var det enda strategiska med kärnvapnen där. ingenting annat. Det var det enda som USA ville förhindra.
Nu var storyn längre än så.
Revolutionen på Kuba gjorde att en mängd amerikanska företag förlorade sina investeringar och intäkter på Kuba. Fidel Castro krävde att alla företag och privata egendomar skulle nationaliseras.
Men det innebar att USA utestängde dem från all handel. Kuba fick inte köpa olja med mindre än att de betalade för nationaliserad egendom.
Något som Kuba vägrade, därför blev det inte någon affär.
USA försökte invadera Kuba via sitt äventyr i Grisbukten (Bay of Pigs), bukten och området var lämpligt för en landstigning i stor skala och stormning av ön.
Det misslyckades dock.
Kuba ville ha något att avskräcka USA med, och därifrån kom idén med att sätta kärnvapenbestyckade missiler på Kubas sovjetiska baser.
Något som Nikita Chrustjev beviljade.
Med sina spionflygplan så kallade Lockheed U2-flygplan så upptäckte USA kärnvapenbaserna på Kuba.
Det hade gett bara futtiga 15 minuters förvarning ifall sådana kärnvapenmissiler var på väg.
Påå grund av att Kuba ligger så nära USA fastland.
Alldeles för kort tid för att civila skulle kunna sätta sig i säkerhet.
Med att USA skickade dit sin flotta till utanför Kuba och blockerade de sovjetiska fartygen som hade fler missiler ombord, så verkställde även USA en full blockad av Kuba.
Kuba kunde varken exportera tex socker, hampa spritdrycken rom, eller importera bensin, dieselolja, olja, stenkol eller koks.
USA krävde att baserna togs bort vilket också skedde. Samtidigt som USA plockade bort sina kärnvapenmissiler från baser i Turkiet. Samtidigt kom också USA att lova Kuba att aldrig invadera ön.
Mest var det Sovjetunionen som tappade ansiktet på grund av Kubakrisen -- faktiskt var det så att hemlighetsmakeriet hade skadat Sovjetunionens anseende i många delar av världen.
Nikita Chrustjev hade gjort mycket för att tvätta bort det blodiga arvet efter Josef Stalin, ett arbete som nu var bortkastat. Världen fick se att Sovjetunionen inte var att lita på. Att de ljög rakt ut.
Fler och fler avslöjanden kom om de grymma fånglägrena, gulagerna, och KGBs stora spionnätverk runtom i världen.
De sovjetiska ambassadernas stora antalet av "rådgivare" i varje land gjorde alla vanliga länder nervösa över vad sjutton kommunisterna höll på med där på ambassaderna.
Skumma KGB-spioner höll till lite överallt i Väst-Europa, även i många andra länder, och spionerierna tog sig ibland konstiga uttryck.
KGB-agenterna tros ha varit inblandade i många grymma mord mot tex exil-kommunister och exil-ryssar. Och paret Skripals död var ju just en sådan aktion av KGB-agenter. Och hade förmodligen lyckats fullt ut om det inte varit för att ambulandsjukvården och läkarna i Salisbury kände omedelbart igen symptomen. För de hade tränats på att känna igen sådana symptom sedan tidigare.
Nervgaser har ofta samtliga liknande symptom i början av förgiftningen.
Förgiftningen av Skripals hade troligen gått vårdpersonalen helt förbi,
och avskrivits som ett okänt fall, eller möjlig övedos.
Nationalisering: Kommunismens eget ord för stöld av privat egendom.
Citat:
Ursprungligen postat av
Conception
Faktum är att Sovjet/Ryssland har haft en bas på Kuba fram till till 2002 tror jag. Sedan blev det för dyrt för Ryssland att fortsätta ha en bas men där men det var tal om att återinföra denna 2014.
Sovjetunionens sammanbrott år 1991 innebar att unionen upplöstes och länderna löstes från kommunismens tunga ok, och fick själva välja ekonomisk politik. Alla valde ju marknadsekonomi.
Men Ryssland lovade att stötta Kuba under 10 år. Därefter var det inte intressant för Ryssland att stanna kvar på Kuba. Den ryska basen var i stort behov av upprustning etc, plus dessutom att Ryssland såg ingen användning för baserna på Kuba. Ryssland hade ändå fått tex trafiktillstånd för de flesta flygplatser i Nord- och Syd-amerika för sitt flygbolag Aeroflot, plus i stort sett alla ryska fraktflyg. Kubanerna hade dessutom mage till fräckhet att kräva dubbla priset varje gång ryssarna skulle tanka sina flygplan där.
Trots att det var det ryska bränslet kubanerna försökte sälja.
Ryssarna hade väl tröttnat på att stödköpa kubanskt socker till överpris, etc etc.
Under sovjettiden så höll sovjeterna på med att skyffla pengar, penningtvätt bland annat via skatteparadiset Panama för att investera i revolutioner lite varstans. Bland annat Nicaragua, Venezuela, etc. Pengarna letade sig även fram till knarkkartellerna i Colombia.
Detta enligt artiklar i bland annat spanska El Pais, etc...
De ryska ambassaderna tjänade inte bara som spionericentraler utan också att skyffla kriminella oligarkpengar runt jordklotet.
Vad som är Rysslands syfte numera det vet ingen, så i vart fall är det inte politiskt längre, det är ett land av fattiga luffare och stenrika roffare. Men inga ideologer eller visionärer, precis.
Ryssland försökte sedan få in en fot i Venezuela men det landet har sedan länge upphört att fungera. Även tex Kina packade ihop sitt och pack och drog därifrån.
Citat:
Ursprungligen postat av
Conception
Berätta nu hur USA skulle placera kärnvapen i Ukraina. Är det något de tänkt göra menar du?
Ja, det är ju precis så dumt som det låter och ett uttryck för att Putin är skvatt tokig.
Hur fan skulle USA och tex UK och Frankrike kunna garantera sina kärnvapens säkerhet på ukrainsk mark, alls ?
Någon rim och reson måste det väl vara ändå ?
Eller är MSMs journalister så blåsta att de inte kan sortera bort så dumma frågor, eller