Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Takk for interessante og utfyllende detaljer.

Det som skurrer hos meg er at GM skulle måtte kjøre forbi SV4 for å se om TH var dratt. For det første så gikk han jo som oftest, og dette kunne de antakelig ha fått bekreftet på mye enklere måte en å kjøre bil(er) på denne måten. For det andre, dersom han ikke gikk, men kjørte bil, kunne de også få dette bekreftet ved å ha en observasjonspost på veien der TH ville kjørt. At de kjører to biler mot SV4 kl 7.56 virker derfor som en merkelig risikabel handling og en stor tabbe.
Men som du skriver: hvem vet?

AE kan ha blitt angrepet etter 9.14-samtalen og deretter blitt flyttet ut fra huset, selv om en bil kjørte på gangveien kl 9.05. Den bilen som ble observert 9.05 trenger ikke å ha med AEH-saken å gjøre.

Det var jo også vitneobservasjon av en bil som kjørte over plenen fra boligblokkene i retning Hagens hus. Hvis dette var GM på vei til åstedet:
-Denne GM kan ha fått beskjed (fra en medhjelper som holdt øye med parkeringsplassen på Futurum) om at TH hadde ankommet Futurum i bil.
-Eller denne GM kan selv ha holdt øye med Futurum og deretter kjørt til Sloraveien og utført forbrytelsen.
-Eller skjult overvåkningsutstyr utenfor Futurum kan ha blitt brukt, slik at GM kunne se at TH kjørte inn til Futurum og parkerte der.
Og dermed visste GM at "kysten var klar" og GM kjørte til huset i Sloraveien og utførte forbrytelsen etter at TH hadde kommet til Futurum.

Feks kan den av Futurum-mennene som ikke snudde utenfor Futurum den morgenen og som gikk videre, ha fortsatt med å følge med på når TH kom i bil (eller gående, hvis GM ikke hadde sett om TH kom i bil eller til fots hjemmefra den dagen) til Futurum.
Eller noen kan ha fulgt med for å observere at TH straks var fremme på Futurum, fra et annet sted langs THs kjørerute til Futurum.
Det kan også hende at medhjelpere eller GM observerte både den traseen TH brukte å gå til fots og den traseen TH brukte å kjøre til Futurum, dersom de ikke hadde vært ved Sloraveien for å observere akkurat da TH reiste hjemmefra den morgenen (og dermed ikke visste om han kom til fots eller med bil).

Hvis begge Futurum-mennene har med saken å gjøre, og de var der for å observere:
Luemannen (han som snudde): Han observerte at TH ikke hadde parkert bilen sin, og han snudde og gikk tilbake for å fortelle dette til den andre (Telefonmannen). Luemannen fortsetter med å observere på et punkt langs THs kjørerute der TH må passere for å kunne kjøre inn til Futurum. Telefonmannen går forbi Futurum og fortsetter å gå langs gangveien der (som kanskje er samme gangvei som TH bruker de gangene han går til Futurum?) og Telefonmannen fortsetter med å observere gangveien i tilfelle TH kommer til fots den dagen.

Luemannen observerer (et sted før bommen ved Futurum?) at TH kjører inn mot Futurum litt før ca kl 9.10-9.15. Luemannen gir beskjed til Telefonmannen om dette, (og Luemannen gir eventuelt beskjed til andre GM dersom Telefonmannen og Luemannen ikke var GM men hvis de kun var medhjelpere eller dersom de var flere enn 2 GM). Deretter kjører GM til huset i Sloraveien (eventuelt over plenen ved boligblokken), angriper AE og flytter henne ut fra huset og plasserer henne i en bil og kjører bort derfra.

Tror etterlyste menn («Telefonmannen» og «luemannen») er 180-188 og 176-182 cm.
https://www.dagbladet.no/nyheter/tror-etterlyste-menn-er-180-188-og-176-182-cm/70821612

Ulikt ganglag, brudd i naturlig handlingsmønster og hvor enkelt det er å beregne høyde. Dette kan politiet gjøre for å identifisere «Luemannen» og «Telefonmannen».
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/bKl7aq/eksperter-om-overvaakningsvideoen-slik-kan-politiet-analysere-de-mystiske-mennene

(26. juni-2019) Etter månedsvis med etterforskning rundt to menn som gikk utenfor Tom Hagens arbeidsplass samme dag som kona hans forsvant, legger politiet nå dette sporet bort.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/b54QLd/loerenskog-forsvinningen-avlyser-jakt-paa-futurum-mennene

Du har gode poeng, og bl.a. dette som du nevner om tidspunkt for å reise til Futurum den morgenen, mener jeg at tyder på at TH ikke er involvert i forbrytelsen (med tanke på Lue- og telefonmannen (som jeg tror at er involvert i forbrytelsen) som var ved Futurum på tidspunkter som kan passe bra med når TH vanligvis brukte å ankomme jobb).

den første passerte klokken 07.36
Den andre mannen dukker opp 24 minutter senere
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/7laj88/slik-kan-luemannen-og-telefonmannen-ha-beveget-seg

Og jeg tror at Lue-og telefonmannen holdt oppsikt ved både bilvei og gangvei til Futurum (for de kunne ikke vite om TH kom til fots eller med bil ettersom TH vekslet på å gå og kjøre til jobb).

To innlegg der jeg skrev hva jeg tenker om Lue-og telefonmannens eventuelle oppsikt over gang- og bilvei m.m.:
(FB) Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Etter det VG kjenner til veksler Hagen på å gå og kjøre til Futurum. Av og til kommer han ruslende inn i det åpne kontorlandskapet med matpakken i lommen i åtte-ni-tiden.
https://www.vg.no/spesial/2019/ti-topphemmelige-uker/

Lue-og telefonmannen (hvis de var involvert) hadde nok kartlagt THs ankomsttider på Futurum over en periode og de visste når han vanligvis ankom Futurum. Og denne morgenen valgte Lue-og telefonmannen nettopp derfor å være der i god tid før kl 8.

Er det noe som tyder på at AE ikke var i live da TH reiste til Futurum den morgenen, og finnes det noe bevis på at AE ikke var i live da TH reiste til Futurum den morgenen?

(29.04.2020) Minuttene mellom klokken 09.14 og like før klokken 10 beskrives overfor VG som et svært interessant tidsrom.
Politiet har en teori om at det var da Anne-Elisabeth Hagen ble utsatt for en alvorlig kriminell handling, muligens et drap, i sitt eget hjem.
I dette tidsrommet er det flere såkalte uoppklarte observasjoner, personer og biler, som beveger seg i området rundt Hagen-boligen, blant annet en bil på en gangvei nede ved Langvannet.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/GGR3G4/politiets-hodepine-flere-hull-i-tidslinjen

Takk for interessante og utfyllende detaljer.

Det som skurrer hos meg er at GM skulle måtte kjøre forbi SV4 for å se om TH var dratt. For det første så gikk han jo som oftest, og dette kunne de antakelig ha fått bekreftet på mye enklere måte en å kjøre bil(er) på denne måten. For det andre, dersom han ikke gikk, men kjørte bil, kunne de også få dette bekreftet ved å ha en observasjonspost på veien der TH ville kjørt. At de kjører to biler mot SV4 kl 7.56 virker derfor som en merkelig risikabel handling og en stor tabbe.
Men som du skriver: hvem vet?

Én ting er å forklare hva man faktisk ser på disse videoklippene. Det som hovedsaklig tilsier
at dette er kjøretøy, er at politiet har antydet muligheten for det. Faktum er at det er vanskelig
å konstatere faktum utover det at publikum er blitt gitt én mulig tolkning av bildene.

Når det gjelder relevans i forhold til forsvinningen, er som sagt tidspunktet påfallende.
Men - om tidslinjen stemmer, og AE var i live så sent som 09:16, må man jo spørre
seg hvor denne 08:56-bilen var i mellomtiden, og ikke minst hvor den var i det tidsrommet
man antar at drapet skjedde. Jeg tviler på at den eller de som står bak dette, ville latt
en bil som ikke hørte hjemme der, bli stående på gårdsplassen lenger enn absolutt høyst
nødvendig. Vi vet at det bare var to biler som hørte til i S4 - THs Citroën Picasso, som etter
sigende var observert på Futurum, og Ford Focus'en som TEH disponerte. Jeg vil anta at
politiet har sjekket sistnevnte kjøretøy, og forhåpentligvis også dets bevegelser på
forsvinningsdagen.

Hun var i livet i alle fall til omkring 9.30,kanskje lenger. Bilen må da stått ved eller nær sv iminst 30 minutter. Lenge etter at th angivelig dro. Dette er ulogisk innerst i blindvei. Observasjonsobjekt i mer enn en time fra 8.56 til 10.07+. Ingen ukjent gm her nei.

Kan GM ha vært uten bil i en periode ved og i huset i Sv4 og kan bil over plen fra området ved boligblokkene ha kommet til avtalt tid eller etter å ha fått et tegn/signal fra GM ved Sv4?

Hvor mye kan man se fra området ved boligblokkene? (Kan man feks se lys i et vindu i huset i Sv4?) Kan sjåføren ha spasert et stykke for å se om stigen var satt opp (=tegn?)

Gode poeng. Hvis GM ble sluppet av i nærheten av S4 trengte ikke en bil stå parkert. Kanskje bakhon på trappen var et signal om å bli hentet? En mulighet.

Ja.

AE sa at hun var tvilende til om hun kom på jobb den dagen.
Hva hvis AE hadde dratt på jobb den dagen og hun hadde kjørt til jobb sammen med TH?
Hva hadde GM gjort da?
Hadde ikke GM satt seg inn i AEs arbeidsrutiner?

Eller er løsningen på dette at det foregikk slik som din teori beskriver Legokatt, og at det var planlagt at hun ikke skulle på jobb?

Ja, det kan være en brikke som tyder på GG-hypotesen (inkludert en GM)
At AEH var tvilende til om hun kom på jobb den dagen kan tolkes som det var opp til henne å bestemme om hun skulle dra på jobb.

1) Hvis ekte kidnappere sto bak måtte de vel nesten hatt litt flaks at AEH ikke dro på jobb den dagen?
2) Og hvis TH sto bak måtte han ha fått AEH til å bli hjemme. Hvordan han eventuelt fikk det til er et godt spørsmål.