Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Den logiska slutledning är alltså dina fria fantasier.
Nej, det är bara att läsa innantill i förhöret av HO, väktare på Skandia den aktuella kvällen:
"F: Nej, hur var han klädd?
HO: Ja, han var klädd i någon mörkblå jacka, jag vet inte om den var såkallad trekvartslång eller om den var midjekort. Men jag tippar på att den var trekvartslång."
Vad diverse författare och journalister tycker är tämligen irrelevant i jämförelse med primärkällor.
Håller med.
I efterkonstruktionernas anda kan man klä på SE vad man vill.
Sedan alla dessa lögnbeskyllningar.
Rent utav dumt av SE att börja ljuga om sin klädsel och chansa när han vet att väktarna sett honom.
Men han är som vanligt synsk och vet att väktarna inte minns, inte konfronteras samt att poliserna ska göra ett uselt jobb.
Teorin med SE är urspårad.
Det är inte jag som klär på Skandiamannen en blå trekvartslång täckjacka samt keps med knäppen och öronlappar. Det är HO i receptionen, som såg honom den aktuella kvällen. Vilket sammanträffande!
Om inte PH hade reagerat så hade väl personalen på Skandia aldrig blivit hörd?
SE nämner aldrig väktarna i förhöret den 25:e april.
Så vi har lyxen att ha mer information än vad han hade räknat med.
Förmodligen blev han överraskad av att han inte var osynlig. Signalementet gick ut redan dag ett. Men han repade snabbt mod.
För som det heter i breven: "mej får ni inte tag på".
Hehe, tja de enda jag vet som bestämt hävdar att SE hade blå täckjacka är Thomas P och förvisso Mattias G, och möjligen en och annan anhängare. Det vill säga man hävdar att vid Grand är Engström den man i blå jacka som Mårten ser. Men när Engström har sprängt ljudvallen och möjligen några väggar på vägen så materialiseras han sen vid Tunnelgatan iklädd mörk rock och det är enligt Pettersson högst logiskt eftersom många vittnen har sett något som liknar en mörk rock.
Citat:
Nej, såvitt jag vet fanns det inget vittne som punktmarkerade GM.
Det blir snarare den logiska slutledningen:
1. En person med blå trekvartslång täckjacka siktas vid receptionen inne på Skandia, cirka kl. 23:19:XX (eller möjligen något tidigare, om SE drog passerkortet / stämpelkortet utanför ytterdörren istället).
2. En person med blå trekvartslång täckjacka siktas i höjd med La Carterie, cirka kl. 23:20:30.
3. En person med blå täckjacka siktas strax efter att skotten har fallit, cirka kl. 23:21:30.
4. En person med en jacka eller rock, som har blåa inslag, siktas på Tunnelgatan, cirka kl. 23:21:50 ...
Simsalabim. Case closed!
Det blir snarare den logiska slutledningen:
1. En person med blå trekvartslång täckjacka siktas vid receptionen inne på Skandia, cirka kl. 23:19:XX (eller möjligen något tidigare, om SE drog passerkortet / stämpelkortet utanför ytterdörren istället).
2. En person med blå trekvartslång täckjacka siktas i höjd med La Carterie, cirka kl. 23:20:30.
3. En person med blå täckjacka siktas strax efter att skotten har fallit, cirka kl. 23:21:30.
4. En person med en jacka eller rock, som har blåa inslag, siktas på Tunnelgatan, cirka kl. 23:21:50 ...
Simsalabim. Case closed!
Den logiska slutledning är alltså dina fria fantasier.
Citat:
Naturligtvis hade han inte just den rocken som han sedan visade upp sig i för polisen och media. Men kolla lite på vad exfrun har berättat, och på vad alla författare och journalister m.m. (Gunnar Wall, Lars Borgnäs, Lars Larsson, Thomas Pettersson, Krister Petersson och hans utredare m.fl.) som under flera år har intresserat sig för det här fallet har kommit fram till. Ingen av dem tror att han skulle ha haft "blå täckjacka". Undrar om du inte skojar lite med oss nu.
Citat:
Naturligtvis hade han inte just den rocken som han sedan visade upp sig i för polisen och media. Men kolla lite på vad exfrun har berättat, och på vad alla författare och journalister m.m. (Gunnar Wall, Lars Borgnäs, Lars Larsson, Thomas Pettersson, Krister Petersson och hans utredare m.fl.) som under flera år har intresserat sig för det här fallet har kommit fram till. Ingen av dem tror att han skulle ha haft "blå täckjacka". Undrar om du inte skojar lite med oss nu.
Nej, det är bara att läsa innantill i förhöret av HO, väktare på Skandia den aktuella kvällen:
"F: Nej, hur var han klädd?
HO: Ja, han var klädd i någon mörkblå jacka, jag vet inte om den var såkallad trekvartslång eller om den var midjekort. Men jag tippar på att den var trekvartslång."
Vad diverse författare och journalister tycker är tämligen irrelevant i jämförelse med primärkällor.
__________________
Senast redigerad av Dalulven 2022-04-15 kl. 22:24.
Senast redigerad av Dalulven 2022-04-15 kl. 22:24.
Håller med.
I efterkonstruktionernas anda kan man klä på SE vad man vill.
Sedan alla dessa lögnbeskyllningar.
Rent utav dumt av SE att börja ljuga om sin klädsel och chansa när han vet att väktarna sett honom.
Men han är som vanligt synsk och vet att väktarna inte minns, inte konfronteras samt att poliserna ska göra ett uselt jobb.
Teorin med SE är urspårad.
Citat:
Håller med.
I efterkonstruktionernas anda kan man klä på SE vad man vill.
Sedan alla dessa lögnbeskyllningar.
Rent utav dumt av SE att börja ljuga om sin klädsel och chansa när han vet att väktarna sett honom.
Men han är som vanligt synsk och vet att väktarna inte minns, inte konfronteras samt att poliserna ska göra ett uselt jobb.
Teorin med SE är urspårad.
I efterkonstruktionernas anda kan man klä på SE vad man vill.
Sedan alla dessa lögnbeskyllningar.
Rent utav dumt av SE att börja ljuga om sin klädsel och chansa när han vet att väktarna sett honom.
Men han är som vanligt synsk och vet att väktarna inte minns, inte konfronteras samt att poliserna ska göra ett uselt jobb.
Teorin med SE är urspårad.
Det är inte jag som klär på Skandiamannen en blå trekvartslång täckjacka samt keps med knäppen och öronlappar. Det är HO i receptionen, som såg honom den aktuella kvällen. Vilket sammanträffande!
Om inte PH hade reagerat så hade väl personalen på Skandia aldrig blivit hörd?
SE nämner aldrig väktarna i förhöret den 25:e april.
Så vi har lyxen att ha mer information än vad han hade räknat med.
Förmodligen blev han överraskad av att han inte var osynlig. Signalementet gick ut redan dag ett. Men han repade snabbt mod.
För som det heter i breven: "mej får ni inte tag på".
Citat:
Naturligtvis hade han inte just den rocken som han sedan visade upp sig i för polisen och media. Men kolla lite på vad exfrun har berättat, och på vad alla författare och journalister m.m. (Gunnar Wall, Lars Borgnäs, Lars Larsson, Thomas Pettersson, Krister Petersson och hans utredare m.fl.) som under flera år har intresserat sig för det här fallet har kommit fram till. Ingen av dem tror att han skulle ha haft "blå täckjacka". Undrar om du inte skojar lite med oss nu.
Hehe, tja de enda jag vet som bestämt hävdar att SE hade blå täckjacka är Thomas P och förvisso Mattias G, och möjligen en och annan anhängare. Det vill säga man hävdar att vid Grand är Engström den man i blå jacka som Mårten ser. Men när Engström har sprängt ljudvallen och möjligen några väggar på vägen så materialiseras han sen vid Tunnelgatan iklädd mörk rock och det är enligt Pettersson högst logiskt eftersom många vittnen har sett något som liknar en mörk rock.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
